С весны прошлого года правительство РФ легализовало параллельный импорт на федеральном уровне, предоставив российским компаниям, ввозящим товары без разрешения правообладателя, защиту от гражданской, административной и уголовной ответственности.
Конституционный суд ещё несколько лет назад высказался в пользу разрешения параллельного импорта в России. В Постановлении КС от 13 февраля 2018 года № 8-П указано, что такой механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и подобного.
Дела минувших дней
Арбитражный суд Московской области ограничил право индивидуального предпринимателя Марины Л. на продажу швейцарских зубных щеток Curaprox до получения разрешения от правообладателя (дело № А41-54785/2021).
В пользу иностранной компании с ИП взыскали 400 000 руб.
Компенсацию назначили бизнес-леди за реализацию товара в России через маркетплейс Wildberries, предназначенного для продажи только в Чехии, Германии, Эстонии, Великобритании, Италии, Кувейте и Таиланде.
Суд посчитал данное решение допустимым.
Новый подход
С 24 февраля 2022 года после введения западными странами санкций против России и отказа некоторых иностранных компаний поставлять товары на территорию РФ, власти приняли решение о быстрой легализации параллельного импорта.
8 марта 2022 года принят Федеральный закон № 46-ФЗ. В пункте 13 части 1 и 2 статьи 18 правительству Российской Федерации или другому органу по поручению правительства предоставлено право определять перечень товаров, которые можно ввозить по параллельному импорту.
29 марта 2022 года правительство России приняло постановление № 506. Согласно ему, Минпромторг стал отвечать за составление списка.
19 апреля 2022 года приказом Минпромторга № 1532 утверждён перечень конкретных товаров, подлежащих импорту по данной схеме.
21 июля 2023 года вышел приказ Минпромторга № 2701, действующий с ноября. В нём определён перечень товаров для ввоза по параллельному импорту.
В отношении каких товаров допустим параллельный импорт?
Любые бренды одежды и обуви.
Резиновая продукция, мыло, чистящие средства, пластик.
Соль.
Фармацевтическая продукция от O. B. и Carefree.
Электроника от Apple, Samsung, HP, Intel, Siemens, Asus, GoPro, Panasonic и Electrolux.
Посуточные приборы от Electrolux, Miele, Siemens, Dyson, Philips и Zanussi.
Оборудование для различных промышленных отраслей.
Игровые консоли Xbox, PlayStation, Nintendo.
Игрушки от Hasbro, Mattel, Logitech и Nintendo.
Автомобили разных категорий и комплектующие: Tesla, Land Rover, Chrysler, Bentley, Hummer, Rolls-Royce, Toyota, Skoda, Volkswagen и прочие.
Приказ Минпромторга России от 19 апреля 2022 года № 1532.
Вячеслав Володин, председатель парламента, заявил, что нововведение принято для защиты российской экономики: импорт поможет стабилизировать цены на продукцию и не допустить дефицита. Правообладатели защищены от возможной гражданской, административной и уголовной ответственности за ввоз товаров компаниями без разрешения.
Отечественные предприятия начали активно использовать возможность импорта товаров из-за рубежа через посреднические страны, после того как получили разрешение на это.
Как изменилась судебная практика
После принятых исполнительными органами решений российские суды стали больше поощрять параллельный импорт.
В мотивировочной части решения по делу № А40-293709/2022 АСГМ указал, что завоз на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товаров, перечисленных в указе Минпромторга, допускается.
Теперь судьи при рассмотрении споров о нарушении прав на товарные знаки руководствуются данным документом.
Пример. Судебная практика
Суд запретил Ирине В., индивидуальному предпринимателю, продавать в России корейскую косметику Holika Holika, ввезенную по параллельному импорту. Решение принято с учетом отсутствия этой продукции в правительственном перечне (дело № А51-1583/2023).
В делах о неисполнении обязательств суды также поддерживают параллельный импорт: подрядчиков принуждают использовать этот механизм, чтобы не нарушать контракты из-за санкций и ухода западных компаний (дела № А65-32560/2022 и № А56-5804/2023).
Суды решительно борются с завозом контрафактных товаров в Россию под маской брендовых изделий. В решении по делу № А41-51820/2022 Суд по интеллектуальным правам обратил на это внимание.
-
Распоряжение Министерства промышленных и торговых дел применяется исключительно к изделиям, созданным изначально.
-
Параллельный импорт предотвращает завоз поддельной продукции.
-
Продавец должен подтвердить законность ввоза товара из-за границы.
Ввоз б/у электроники не запрещается, поскольку устройства имеют первоначальное происхождение (дело № А41-31772/2022).
P.S. Параллельный импорт стал новой реальностью российского рынка с экономических и правовых точек зрения. Важно отметить, что параллельный импорт — не только российский феномен: элементы такого режима есть и в других странах, включая США. При этом допустимость параллельного импорта не означает отказа от защиты исключительных прав иностранных производителей и не является «зеленым светом» на ввоз контрафактной продукции, о чём свидетельствует судебная практика.