
Московский округ АС объяснил, что незначительная задержка с оплатой лизинговых взносов не является основанием для прекращения договора.
Обстоятельства спора
В декабре 2021 года агрокомпания взяла в лизинг несколько транспортных средств. Размер ежемесячных платежей по договорам лизинга увеличили трижды: 21 и 22 февраля, а также 2 марта 2022 года.
Решение Центробанка повысить ключевую ставку до 20% привело к росту размера платежей. Из-за этого лизингополучатель допустил в мае и июне небольшую просрочку, что побудило лизингодателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата имущества.
Компания не согласилась с этим и обратилась в суд к лизингодателю (дело № А40-184995/2022). Представители компании указывали суду, что лизингодатель в один день сначала напомнила о необходимости погасить долг, а затем уведомила о расторжении договоров.
Решения нижестоящих судов
Однако АСГМ и 9-й ААС не приняли во внимание эти аргументы, указав на право лизингодателя на одностороннее прекращение договора.
Позиция кассации
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел доводы аграриев более тщательно. В частности, кассация обратила внимание на небольшой срок просрочки оплаты, составлявший около семи процентов от общей суммы договоров и продолжавшийся менее трех месяцев.
Просрочка меньше 5% от стоимости договора обычно считается незначительной, но суд в каждом случае может оценить, не приведет ли обращение к имуществу лизингополучателя к существенным для него потерям, а также есть ли возможность выплаты долга без возврата имущества.
Судьи окружного суда отметили частую корректировку условий договоров лизинга. По их мнению, размер платежей может меняться по соглашению сторон в сроки, обозначенные контрактом, не чаще чем раз в три месяца, как указано в ФЗ о лизинге (п. 2 ст. 28 закона).
Суды не учли этот аргумент, вследствие чего спор будет переexamined — кассационная инстанция отменила решения предыдущих судов и передала дело обратно в АСГМ, сообщает портал. Право.ru.