Судьи в своем постановлении Инспекторы получили поддержку в деле о доначислении компаниям НДС, пеней и штрафов.
Такой вывод сделали из-за отсутствия счетов-фактур, товарных накладных и прочих документов, удостоверяющих право на вычет НДС.
Когда нет права на НДС-вычеты
Фирме доначислили НДС в размере 8 161 002 рубля, пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса по итогам ВНП. Также ее оштрафовали на 317 600 рублей по пункту 1 статьи 216 Кодекса.
Инспекторы посчитали, что компания незаконно учла НДС при взаимодействии с контрагентами. Такое заключение вынесено из-за отсутствия документов, подтверждающих хозяйственные операции, а также признания документооборота организации с бизнес-партнерами формальным.
Налоговые органы уменьшили сумму доначислений. Компания должна будет заплатить НДС на 7 254 092 рубля с пенями и штрафом, а штраф по пункту 1 статьи 216 Кодекса составит 63 600 рублей.
Организация не согласилась с таким решением и попыталась оспорить его в суде, но первые судебные инстанции встали на сторону инспекторов.
Фирма подала кассационную жалобу, в которой настаивала на нарушении правовых норм судьями и несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела. Организация указала, что из решения налоговиков непонятно, из каких эпизодов, сумм и периодов формируется доначисленная сумма налога.
Вследствие неуверенности фирма не смогла полностью реализовать право на представление возражений против решений инспекторов. Также компания не согласна с привлечением её к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.
Первичка и право на вычет
Надежды организации не сбылись. Арбитражный суд Уральского округа пересмотрел решения своих подчиненных и не изменил их, а кассационную жалобу отклонил.
Судьи приняли во внимание следующее: за проверенный период организация указала НДС-вычет в размере 7 254 092 рубля по сделкам с бизнес-партнерами. Инспекторы потребовали документы, подтверждающие полноту и правильность уплаты налогов.
Фирма не предоставила проверяющим всю первичку и бумаги, подтверждающие право на вычет, которые указали инспекторы. Также организация не прислала уведомление о невозможности вовремя предоставить документы и о новых сроках их подачи.
Компания лишь указала, что запрошенные бумаги предоставлялись раньше во время выездной налоговой проверки. Вместе с тем, о документе, которым данные бумаги передавались, компания не сообщила реквизиты, а также то, в какую налоговую инспекцию этот документ должен был поступить.
Арбитражный суд изучил документы организации, предоставленные ей вне процедуры проверки, а также материалы от контрагентов. Судьи пришли к выводу о отсутствии счетов-фактур, товарных накладных и других подтверждающих документов для НДС-вычетов. Организация не представила эти бумаги в ходе судебного процесса.
Судьи также отклонили довод компании о недостаточно чёткой формулировке в решении инспекторов относительно не представленных счетов-фактур. В документе перечислены конкретные счета, которые необходимо предоставить. Требование составлено с учётом книги покупок организации.
Судьи признали, что ряд представленных организацией финансовых операций не имели под собой действительности.
Суд не обнаружил доказательств, подтверждающих право компании на НДС-вычеты. Оснований для пересмотра решений предыдущих судов нет,
решения инспекторов остаются в силе.