Что стало причиной претензий налоговой к предприятию? Почему инспекторы потребовали от компании перечислить в бюджет недоимку по налогам более чем на 17 миллионов рублей, пени — более четырех миллионов рублей, а также выписали штраф свыше шести миллионов рублей?
В спорных контрагентах вся суть дела. Проверяемое предприятие заключило договор субподряда. Впоследствии организация оформила по этой сделке вычет по НДС и учла расходы при расчете сумм налогов. Казалось бы, обычная практика, но контролеры заподозрили стороны в заключении фиктивной сделки. Основания для этого были.
Ревизоры установили нарушения, с выводами которых позднее согласились суды. Проверка одного из контрагентов показала фиктивный документооборот между сторонами. Также установлено, что у делового партнера не было квалифицированных сотрудников для выполнения работ, необходимых материалов и оборудования.
Не велась даже первичная документация, подтверждающая выполнение договорных условий. Инспекторы также установили, что организация не направляла своих представителей для проведения работ. При этом у компании имелось всё необходимое: оборудование, материалы и персонал, чтобы выполнить контракт самостоятельно. Такой вывод сделали инспекторы.
Первые две инстанции
Компания отказалась платить дополнительный налог. Представители бизнеса настаивали: контрагент настоящий. В подтверждение своих слов бизнес сослался на судебное разбирательство между партнерами. Инспекторы не заинтересовались корпоративным спором и отказались принимать решение суда как доказательство реальности сделки.
В зале суда собрались участник налогового спора, бизнесмены и представители Инспекции Федеральных Налогов (дело № А12-19911/2022).
Компания потерпела поражение сначала в первом суде, потом во втором. Судьи разделяли мнения аудиторов. Если предприятие не располагает необходимым оборудованием, персоналом, не приобретаются материалы, о каком взаимодействии с подрядчиком может идти речь? О каком выполнении работ говорить? К слову, отсутствовали и все подтверждающие сделку документы.
Весы склонились на сторону бизнеса
В кассации решения предыдущих инстанций были опровергнуты. Арбитры учли предыдущее судебное решение, где истец и его подрядчик разбирались с вопросом спора. В данном суде победу одержал субподрядчик.
Судебная кассация решила, что компании взаимодействовали в рамках деловых отношений, а недостаток ресурсов у проверяемой организации не признан обоснованным.
Финальное решение за ВС РФ
Потерпев поражение в споре, инспекция направила апелляцию в Верховный суд. Эксперты подчеркнули, что решения арбитров не должны зависеть от корпоративных судебных разбирательств по другим причинам. Ведь стороны шли на суд не из-за налогов.
Редакция «ПБ»
Как арбитры ВС РФ объяснили свое решение Узнайте больше из полной версии статьи на сайте журнала «Практическая бухгалтерия». .