Судьи в своем постановлении Совершено одобрение действий инспекторов, которые предъявили компании дополнительные налоги, а также пени и штрафы за незаконный вычет НДС при сотрудничестве с деловыми партнёрами.
Вывод основан на отсутствии счетов-фактур, товарных накладных и других документов, удостоверяющих право на налоговый вычет по НДС.
Когда нет права на НДС-вычеты
Фирме по итогам ВНП начислили НДС в размере 8 161 002 рубля, пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Кроме того, ее оштрафовали на 317 600 рублей по пункту 1 статьи 216 Кодекса.
Инспекторы сочли, что компания незаконно учла НДС при взаимодействии с контрагентами из-за отсутствия документов, подтверждающих хозяйственные операции. Проверяющие посчитали, что документооборот организации с партнерами носил формальный характер.
Налоговики уменьшили сумму недоначисленных платежей. Предприятию назначили уплатить НДС в размере 7 254 092 рубля с начисленными пени и штрафом, а штраф по пункту 1 статьи 216 Кодекса снизили до 63 600 рублей.
Организация выразила неудовлетворение этим решением и попыталась оспорить его в суде, но первые судебные инстанции в своих решениях встали на сторону инспекторов.
Фирма подала кассационную жалобу, в которой настаивала, что судьи нарушили правовые нормы, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Организация указала, что из решения налоговиков непонятно, из каких эпизодов, сумм и периодов формируется доначисленная ей сумма налога.
Из-за неопределенности компания не смогла в полной мере использовать возможность оспорить решения инспекторов. Компания также не согласна с привлечением её к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.
Первичка и право на вычет
Надежды организации не исполнились. Арбитражный суд Уральского округа пересмотрел решения своих подчиненных, но их не изменил, а кассационную жалобу отклонил.
Судьи руководствовались, в частности, следующим: за проверяемый период организация заявила НДС-вычет в размере 7 254 092 рубля по своим отношениям с бизнес-партнерами. Инспекторы потребовали у нее документы, подтверждающие полноту и правильность уплаты налогов.
Компания не предоставила проверяющим всю первичку. Отсутствовали и документы, подтверждающие право на вычет, которые указали инспекторы. Организация также не направила уведомление о невозможности своевременно предоставить документы и о сроках их подачи.
Компания уточнила, что запрошенные документы уже передавались во время выездной налоговой проверки. Информация о документе, к которому они прилагались, а также о том, в какую налоговую инспекцию его нужно было направить, не была предоставлена.
Арбитры изучили документы организации, предоставленные ей вне рамок проверки и полученные от ее партнеров. В итоге вынесли решение о том, что отсутствуют счета-фактуры, товарные накладные и другие бумаги, подтверждающие право организации на НДС-вычеты. В ходе судебного заседания организация эти документы не предоставила.
Судьи не согласились с утверждением компании о том, что в решении инспекторов отсутствует конкретизация по не предоставленным счетам-фактурам. В документе перечислены определённые счета, которые необходимо представить. Требование составлено с учётом книги покупок организации.
Судьи признали, что часть операций, представленных организацией как хозяйственные, не соответствовала действительности.
Суд констатировал отсутствие доказательств, подтверждающих право компании на НДС-вычеты. Оснований для отмены решений нижестоящих судов не выявлены. Решения инспекторов остались в силе.