Предприниматели, юристы и налоговики затаились, ожидая исхода дела.
Кратко говоря, в 2015 году аудиторы известной компании консультировали новосибирскую фирму по налогам.
Семь лет юрфирма добивается в суде возмещения ущерба из-за «некачественного консультирования».
Потерпевший утверждает, что потерял средства из-за использования рекомендаций независимых специалистов. Суды первой и второй инстанции решили, что исполнитель не несет ответственности за управленческие решения заказчика, и отказали в удовлетворении иска. Верховный суд заинтересовался разбирательством и направил его в экономическую коллегию.
Обстоятельства спора
В 2015 году новосибирское предприятие подписало соглашение с московским представительством иностранного аудиторского агентства о предоставлении консультаций.
Консультанты в рамках договора создали для клиента методику учета товарных потерь, не вошедших в расчет налога на прибыль, которую клиент применил в своей деятельности.
Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Новосибирской области провела в 2017–2018 годах выездную проверку за 2014–2015 годы и доначислила фирме 37 млн рублей налога на прибыль и налог на добавленную стоимость на общую сумму 30,7 млн рублей.
Недочётчики привели к начислению дополнительных сумм из-за неправильного учёта товара, потерянного по причине недостач.
Позиция заказчика
Заказчик подал иск к налоговым консультантам с требованием взыскать убытки на 11,7 млн рублей: стоимость услуг по договору составляла 398 064 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль — 3 млн руб., НДС — 7,7 млн руб., а также штрафы (дело № А40-111577/2022).
Истец утверждал, что консультанты не предупредили заказчика о риске доначисления при использовании методики. Документ, по его словам, противоречит Налоговому кодексу, а на практике привел к негативным для него последствиям.
Специалисты, предоставляющие платные консультации, обязаны обладать компетенцией, добросовестностью и квалификацией, а их услуги должны соответствовать законодательству.
Если фирма не выполняет данные критерии, должна возместить убытки от предоставления услуг низкого качества.
Решения нижестоящих судов
Три инстанции с этим не согласились и отклонили иск.
Заявителю оказали услуги на условиях, согласованных в договоре, результаты были приняты и оплачены.
Применение данной методики в работе – решение, которое принимает заказчик (ФМРСы) самостоятельно, осознавая возможные риски.
Суды сосредоточились на тексте соглашения: оно не обязывало исполнителя к большей материальной ответственности перед заказчиком, например, при увеличении налоговых платежей.
Жалоба в ВС РФ
Заказчик пожаловался в Верховный суд, где судья Наталья Чучунова взяла дело под свою опеку.
По мнению заявителя, смысл налоговых консультаций в том, чтобы применять полученные результаты на практике.
Юридическая помощь важна не сама по себе, а тем, что должна приводить к положительным исходам для клиента.
Посещая специалистов для получения консультации предполагается последующее применение предоставленных советов в реальной жизни.
В рассматриваемом примере также действовали такие же правила. Для соответствия закону компания подписала договор, передав ответственность за неукоснительное соблюдение норм консультантам.
По мнению заявителя, связь между потерями заказчика и предоставленными ему консультациями ясна.
Обратите внимание
6 февраля 2024 года Экономколлегия изучит жалобу сибирского предприятия.
Мнение экспертов
До скольких пределов могут быть охвачены судами вопросы ответственности консультантов, и каким путем будет двигаться судебная практика в ситуации одобрения данной жалобы?
Юристы, которых консультировали по этому делу, говорят, что оно похоже на дела из 2010-х годов. Право.ruВ случае с консалтинговыми и аудиторскими компаниями клиенты иногда предъявляли им претензии об оплате затрат, возникших вследствие, по их мнению, неверных рекомендаций консультантов.
Эта категория дел часто встречается и в европейских правовых системах. В независимости от решения Верховного суда консультанты всегда должны прилагать максимум усилий для того, чтобы их советы были полными и точными.
Все будет зависеть от оценки конкретных обстоятельств дела. Предмет доказывания в таких разбирательствах весьма сложен.
Обратите внимание
Трудно доказать недостатки консультационной услуги.
Мнение независимого эксперта формируется под воздействием многих обстоятельств, а советы, даже верные, не всегда воспринимаются органами власти.
Одно дело — предоставить справку или заключение на основе неприменимая редакции закона, а совсем другое — искать и предлагать решения при отсутствии ясности в нормах закона, сложившихся практиках и доктрины.
Последняя ситуация — частый гость в жизни консультанта.
Обратите внимание
Передавая дело экономколлегии, Верховный суд по меньшей мере стремится навести порядок в спорных правоотношениях.
Мнение таково, что ВС всё же потребует от консультантов материальной ответственности за предоставленные советы. Должен быть исключен подход в духе: «Мы лишь изложили своё понимание законодательства, а клиент самостоятельно решит свои действия».
Юристы считают, что консультаты с нестандартными толкованиями законодательства будут появляться реже.
Риски принятия смелых решений в налоговой сфере и последующего доначисления клиенту налогов возрастают. Возможна ситуация, когда клиент попытается переложить ответственность за последствия доначислений на консультантов. Поиск «лазеек» может закончиться негативными для исполнителей результатами, предупреждают юристы.
Обратите внимание
Чтобы минимизировать потери, специалисты постепенно сменят статус сторонних экспертов на формат согласующих действий. Работа будет направлена не на личные выгоды консультантов или клиента, а на благо государственного бюджета.
Демиденко предсказывает снижение качества и значения профессионального консалтинга. Эксперты уверены, что соперничество между клиентами и консультантами в подобных ситуациях будет продолжаться.
Консультанты, скорее всего, станут более осмотрительными при заключении контрактов и усилят акцент на освобождении себя от ответственности за неверно данную консультацию, независимо от результата дела.