Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 08.12.2022 № Ф07-18121/2022 Принял сторону организации. Аргументы проверивших, что услуги по организации и перевозке грузов были предоставлены не названным бизнес-партнёром, отвергнуты.
Судьи признали законным вычетом НДС организацией и её отражение затрат в налоговом учёте.
Когда затраты посчитают необоснованными
В результате проверки деятельности организации инспекторы выявили значительные недоимки по налогу на прибыль и НДС, в связи с чем было назначено уплатить штрафные санкции.
Штраф организации был назначен по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Причиной этому послужило то, что…
Она снабжала торговые сети продуктами. Для транспортировки товара компания «Т» выполняла функции исполнителя. Договором, товарными и транспортными накладными, счетами-фактурами и актами подтверждается оказание услуг фирмой. Стоимость формировалась из расходов на пробег автомобилей, работы по погрузке и разгрузке, а также экспедирования груза.
Инспекторские проверки установили, что организация без достаточных оснований включила в налоговые расходы свои издержки и вычла НДС по документам от партнёра по бизнесу.
Инспекторы пришли к выводу, что хозяйственные операции фактически не осуществлялись этим контрагентом и поставщиками второго звена. По их мнению, транспортные услуги оказывала другая компания, а заявленный контрагент не выполнял свои обязательства. В частности, услуги предоставлялись на автомобилях, принадлежащих конкретным лицам. При этом часть расходов для целей налогообложения на прибыль налоговики приняли к учету.
Организация оспаривала решение проверяющих в суде, и первые судебные инстанции вынесли решение в её пользу.
Инспекторы подали кассационную жалобу, указав на неверное применение правовых норм арбитрами и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и ситуации.
В жалобе указано, что хозяйственные операции по приобретению транспортных услуг у ООО «Т» нереальны. Цель – получить налоговую выгоду без оснований. Кроме того, транспортные накладные оформлены формально: в них не полностью указана информация о водителях, а сведения об автомобилях недостоверны. Суды без обоснования посчитали удостоверения водителей и руководителя доказательствами реальности услуг.
Компания ООО «Т» не могла предоставлять услуги по транспортировке из-за отсутствия необходимых ресурсов. Услуги оказывали другая компания, в том числе с использованием автомобилей граждан, являющихся неплательщиками налога на добавленную стоимость.
Транспортные услуги: первичка
Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решения своих коллег.
Судьи считают, что предоставленные доказательства не позволяют утверждать, что ООО «Т» участвовало в сомнительных сделках искусственно, лишь для получения налоговых льгот.
Компания зарегистрирована по обычным правилам. Основным видом деятельности является перевозка грузов. Документы ООО «Т» показывают, что бизнес функционирует, а выручка от реализации товаров, услуг и работ полностью отражена. Налоги рассчитываются и уплачиваются вовремя.
Свидетели рассказали, что партнёры ООО «Т» доставляли грузы компании по согласованным ранее договорам.
Аргументы проверяющих не свидетельствуют против действительности хозяйственных операций. Суды установили, что ООО «Т» осуществляло оплату контрагентам за транспортные услуги, и в данном случае отсутствуют признаки вывода средств поставщиками второго звена по поддельным документам.
Фирме для работы не нужны собственные или арендованные автомобили, ни большие материальные ресурсы. Поэтому отсутствие автомобилей и небольшая численность работников не дает повода считать, что расходы организации завышены или НДС-вычеты необоснованны.
В предоставленных документах обозначены услуги, оказанные организацией, с ценами за единицу. Акт выполненных работ и транспортные накладные содержат названия грузов, используемых автомобилей и маршруты движения. Благодаря этому можно точно рассчитать объем оказанных услуг и их стоимость.
Проверка не выявила доказательств соглашений между организацией и партнёром.
Арбитры отклонили доводы инспекторов о недостатке подтверждения оказания экспедиторских услуг первички. Арбитры подчеркнули, что для признания затрат подойдут любые документы о фактическом выполнении услуг по перевозке грузов. Организация предоставила пакет документов с перечнем услуг, условиями их оказания и данными о получении и передаче груза получателю.