Разведенный мужчина, отец троих несовершеннолетних детей, стал зарабатывать меньше. Доход его стал нестабильным. Поэтому он просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, а предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно. Суды трех инстанций пошли навстречу ему, однако Верховный суд признал такой подход недопустимым (дело № 18-КГ22-159-К4).
Обстоятельства спора
Петр и Эльмира К. из Новороссийска были женаты с июля 2014 года по август 2019 года. В браке у супругов родилось трое детей. После развода Петроградский райсуд Санкт-Петербурга в феврале 2020 года обязал Петра К. платить алименты. Сначала он должен был выплачивать ежемесячно половину своих доходов на трех несовершеннолетних детей, затем – треть и четверть по мере взросления каждого ребенка. Актом ВС не указаны конкретные суммы, а постановления нижестоящих судов не опубликованы.
Вскоре К. сменил работу и устроился в другую организацию. Его заработок уменьшился, а доход стал нестабильным. По этой причине мужчина обратился в суд с просьбой изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал выплачивать двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно.
Он также просил освободить его от выплаты долга по алиментам 4,6 млн руб., поскольку с апреля 2019 года по июнь 2020 года дети жили с ним. Бывшая супруга возражала: она предоставила суду документы о наличии у ее экс-супруга банковских счетов, ценных бумаг и долей в компаниях. Право.ru.
Решения нижестоящих судов
Три инстанции удовлетворили иск, отметив, что из-за смены места работы у К. доход уменьшился, а долг по алиментам был списан, поскольку в спорный период дети проживали с отцом и им оказывал материальную поддержку.
Позиция ВС РФ
Верховный Суд признал недействительными решения нижестоящих судов и передал дело на повторное слушание в первой инстанции (дело № 2-2039/2023). Дата заседания пока неизвестна.
Верховный Суд обратил внимание на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Там указали, что изменение материального положения родителя-плательщика алиментов не является безусловным основанием для снижения размера выплат. Необходимо установить, что он не может платить их, как прежде.
Изменить размер алиментов и установить их в твердой денежной сумме можно не только из-за изменений в материальном положении родителя, обратил внимание ВС. Коллегия подчеркнула важность сохранения прежнего уровня жизни ребенка. Верховный суд посчитал, что суды первой инстанции формально подходили к рассмотрению дела.
Мнение экспертов
Лишь отказ от формального подхода позволит минимизировать ситуации, когда размер алиментов снижают по причине нежелания родителя выплачивать ребенку надлежащую сумму, а не из-за объективной невозможности платить прежнюю величину, считают опрошенные изданием эксперты.
В случаях, когда плательщики алиментов с высокой официальной заработной платой стремятся сократить назначенные судом выплаты, могут применять способы уменьшения видимой суммы дохода во время рассмотрения дела.
Алименты в твердой сумме не зависят от дохода плательщика. При возвращении к прежнему заработку истца ребенок получит меньше, чем при взыскании алиментов в проценте от зарплаты. В такой ситуации всё будет зависеть от того, сможет ли мать ребенка вовремя узнать о повышении дохода плательщика и оперативно подать иск. Иначе ребенок может надолго лишиться достойного содержания от отца, отмечает адвокат. Юрист считает важной акцент ВС на недопустимости формального подхода в подобных случаях злоупотребления правом.