Может ли долю участника, признанного банкротом, продать его финансовый управляющий на торгах для реализации активов банкрота третьим лицам без согласия общества и остальных участников?
В случае признания гражданина банкротом, его имущество реализуется на торгах по ст. 110, 111, 139 и п. 1, п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Продажа или иное отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО третьим лицам допускается при соблюдении требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если это не запрещено уставом общества.
Важно помнить, что законы разделяют ситуации, где продажа доли третьим лицам полностью запрещена уставом, и ситуации, где такая продажа возможна с согласия участников общества или самого общества. Последнее регулируется отдельным пунктом 10 статьи 21 Закона об ООО.
Согласно смыслу статей 52 и 89 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 12 Закона об ООО, устав общества обязателен для его участников и самого общества с момента утверждения. Полный запрет на отчуждение доли третьим лицам, прописанный уставом, нельзя преодолеть согласием общества или его участников без внесения соответствующих изменений в устав.
Согласно пункту 2 статьи 23 Закона об ООО, если уставом общества запрещено отчуждение доли или части доли участникам третьим лицам, и другие участники отказались от приобретения, общество обязано по требованию участника приобрести у него принадлежащую ему долю или часть доли.
В течение трёх месяцев со дня возникновения обязанности, если иной срок не установлен уставом, ООО обязано: выплатить участнику действительную стоимость его доли (определяется по данным бухгалтерской отчётности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с соответствующим требованием), или по согласию участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Обратите внимание
Изложенное показывает, что нормы Закона о банкротстве, предписывающие реализацию имущества должника только на торгах, и положения Закона об ООО, запрещающие продажу долей общества любому, кроме участников и самого общества (при наличии соответствующих пунктов в уставе), противоречат друг другу. Такая коллизия возникает из-за столкновения интересов кредиторов должника и участников общества. На данный момент высшие суды не выдали разъяснений, которые бы прямо разрешали такую коллизию.
При применении права необходимо принимать во внимание позицию высшего суда по вопросу о толковании устава ООО и его положений о порядке продажи долей в уставном капитале общества, как сделки.
Суд, анализируя условия договора аренды земельного участка и действуя в рамках п. 5 ст. 22 ЗК РФ, где предусмотрено запрещение отчуждения возникшего из данного договора права без согласия другой стороны, пришел к выводу о том, что отсутствие такого согласия не позволяет включить данное право в конкурсную массу должника и провести торги по нему (см. определения Верховного Суда РФ по делу № А72-13047/2014 от 08.07.2016 № 276-ПЭК16, от 26.02.2016 № 306-КГ15-15500).
Суд в последнем из названных актов указал, что включение имущественных прав должника в конкурсную массу по Закону о банкротстве наряду с его имуществом не освобождает от последующей проверки правомерности их отчуждения.
Права аренды имущества, которыми должник не мог распоряжаться без согласия собственника земли, передаются другому лицу только в случае признания арендатора должником по Закону о банкротстве.
Обратите внимание
Представляется возможным применять такой же подход и к ситуациям ограничения продажи долей в уставном капитале ООО по правилам его устава, утвержденным в соответствии с законодательством.
Такая позиция проявляется и в судебной практике. Однако эта практика не очень стабильна.
Судебная практика
Суд признал законными действия управляющего по выводу должника из числа участников ООО, так как реализация принадлежащей ему доли на торгах была бы невозможна из-за запрета продажи долей третьим лицам, предусмотренного уставом этого общества, даже при согласии остальных участников (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 № 05АП-7785/18 по делу № А59-3003/2014. Оставлено без изменений постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 № Ф03-6127/18). В абзаце 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве сказано, что финансовый управляющий при реализации имущества гражданина от его имени осуществляет права участника юрлица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.
Учредительный документ рассматриваемого ООО не предусматривает выход участников (п. 1 ст. 26 Закона об ООО). Следовательно, финансовый управляющий может предложить в порядке п. 2 ст. 23 Закона об ООО другим участникам общества приобрести долю гражданина-банкрота, а при отказе заявить соответствующее требование обществу. Выплаченная обществом действительная стоимость доли должна поступить в конкурсную массу должника.
Отсутствие правоприменительной практики и разъяснений высших судов по этому вопросу предполагает, что вышесказанное является лишь экспертным мнением. В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела (например, установленного судом злоупотребления правом участниками или обществом, запрещенного ст. 10 ГК РФ), суды могут принимать иные решения по вопросу включения доли должника в уставном капитале ООО в конкурсную массу, отчуждение которой третьим лицам запрещено уставом.