Один пользователь WebMoney продал другому виртуальную валюту этой системы за настоящие доллары. Юридически это выглядело как возмездная уступка права и проводилось через WebMoney. Покупатель получил виртуальные деньги, но платить за них не стал. Тогда продавец пошел в суд. Три инстанции отказались ему помогать. Виртуальные деньги не считаются объектом гражданских прав и в суде не защищаются, решили они. Но у Верховного суда другое мнение (определение от 01.06.2021 № №48-КГ21-3-К7 №2-5227/2019). Ведь валютой WebMoney можно оплачивать даже налоги и штрафы государству.
Летом 2019-го один гражданин по нескольким договорам цессии передал другому гражданину 5 000 WMZ в международной системе расчетов WebMoney. Там WMZ — эквивалент доллара США. За 5 000 таких титульных знаков покупатель должен был выплатить почти $6000, но не сделал этого.
Обратите внимание
После появления закона о национальной платежной системе WebMoney всячески старался уйти от статуса оператора электронных денег, чтобы не выполнять дополнительные обязанности . У сервиса достаточно сложная структура документов. К примеру, операции с каждым видом внутренней валюты регулируются отдельными соглашениями. Позиция нижестоящих судов поставила под угрозу стабильность отношений в популярном сервисе. WebMoney существует больше двадцати лет, для онлайн-покупок им пользуются примерно треть россиян. ВС применил справедливый подход, который защищает интересы всего гражданского оборота.
Решения нижестоящих судов
Чтобы получить свои деньги, продавец обратился в Курчатовский районный суд Челябинска. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что покупатель снялся с регистрационного учета в России и уехал за границу. Найти его не удалось, поэтому первая инстанция оценила только доводы истца. Тот объяснял, что валюта WebMoney используется в реальном мире. Ей можно оплачивать даже госпошлины, налоги и штрафы. Но первую инстанцию эти аргументы не убедили, рассказывает «ПРАВО.ru».
Обратите внимание
Споры о судьбе обязательств по валютам WebMoney возникают регулярно. Суды уже не раз отказывались признавать WMZ объектами гражданских прав . Определение ВС может переломить эту практику.
Объектом цессии могут быть только материальные блага и настоящие деньги, пояснил суд. Виртуальные деньги — это не средства платежа, которые используются в России. А значит, уступать их по договору цессии нельзя. Гражданский кодекс не поможет взыскать плату за передачу титульных знаков системы WebMoney, так как это не деньги, а объекты «иной правовой природы», объяснил райсуд и в иске отказал (дело № 2-5227/2019).
Обратите внимание
По сути, Верховный суд еще не сформулировал четкую правовую позицию по этому вопросу . Но наметил вектор для квалификации валюты WebMoney. Суды отказались признавать WMZ объектом гражданских прав, но перечень таких объектов открытый. мСамым правильным вариантом юристам, опрошенным «ПРАВО.ru» видится признание WMZ иным имуществом в контексте ст. 128 ГК. Но закрепится ли этот подход в актах нижестоящих судов, пока однозначно сказать нельзя.
Отменить решение ни в апелляции, ни в кассации не удалось. Тогда продавец пошел в Верховный суд.
Позиция ВС РФ
В Верховном суде спор рассмотрела коллегия под председательством Сергея Асташова (дело №48-КГ21-3-К7). Судьи заметили, что WMZ часто приобретают за реальные деньги — пополняют кошелек WebMoney с банковской карты или счета. Нижестоящие инстанции зря не обратили внимание и на довод продавца о том, что WMZ используются в жизни как обычные деньги, добавила «тройка» судей.
Обратите внимание
Эксперты надеются, что ВС продолжит признавать виртуальное имущество объектом прав. Такая проблема существует и при продаже виртуальных игровых объектов — персонажей или виртуального оружия — за реальные деньги. Суды нередко применяют к таким отношениям правила об играх и пари и отказывают игрокам в судебной защите.
Нарушение прав, связанных с цессией титульного знака системы интернет-платежей, можно защитить в гражданском процессе, полагает ВС. Районный суд не объяснил, какой нормой закона руководствовался, когда делал иной вывод, указала коллегия и велела пересмотреть спор. К его разрешению Курчатовский суд приступил в августе 2021-го (дело № 2-3802/2021).