Судья решила помочь мужу-предпринимателю. Она «подменила» его в руководстве кафе на три месяца и одновременно рассмотрела иск владельца здания, где располагалось заведение. Спустя год она ушла в отставку, но квалификационная коллегия узнала о «подработке» судьи и лишила ее статуса «отставника» и льгот. Это решение судья обжаловала в Верховном суде.
Обстоятельства спора
Итак, женщина почти 28 лет проработала судьёй Октябрьского районного суда Ижевска. Была на хорошем счету — показатели выше, чем у коллег, получила звание «заслуженного юриста».
4 июня 2020 года ушла в отставку, а после в квалифколлегию с просьбой о привлечении ее к дисциплинарной ответственности обратился республиканский Совет судей. Он провел проверку после обращения начальника УФСБ региона и установил, что судья в период работы с июля по сентябрь 2019 года управляла кафе своего супруга: контролировала финансы, согласовывала мероприятия в заведении, участвовала в подборе персонала и давала им поручения. При этом арендованное для бизнеса помещение она не указывала в справках о доходах и имуществе.
Обратите внимание
Более того, летом 2019 года судья рассмотрела дело о взыскании долга по договору займа, где истцом выступал собственник здания, которое арендовал муж судьи. Но участникам процесса о конфликте интересов женщина не рассказала (дело № 2-4614\2019).
Позже судья в отставке пояснила, что обстоятельства не повлияли на решение по делу, так оно закончилось утверждением мирового соглашения. В известность она поставила только заместителя райсуда. С работниками заведения по телефону она общалась, по ее словам, только в нерабочее время. Об этом ее попросил муж, который в тот момент не мог следить за работой кафе из-за болезни.
Решение ККС
Квалификационная коллегия суде (ККС) решила, что не важно в какое время: служебное или нерабочее судья занималась деятельностью, несовместимой со своим статусом. Квалифколлегия указала и на то, что судья предоставила недостоверные сведения об имуществе супруга. Действия экс-судьи нарушают требования закона «О статусе судей в Российской Федерации», положения Кодекса судейской этики и являются основанием для прекращения ее отставки, заключила 31 июля 2020 года ККС.
Решение ВС РФ
Оспорить решение квалифколлегии женщина попыталась в Верховном суде (дело № АКПИ20-639). Примечательно, что сама истец на заседание ВС, состоявшееся 12 октября, не пришла, ее интересы защищал представитель. По видеосвязи участвовал представитель КСС Удмуртской Республики.
Журналистам не разрешили находится в зале, так как суд заслушал диск с телефонными переговорами судьи личного характера. Возможно, те самые звонки судьи работникам кафе. Заседание продлилось около часа, еще почти полчаса судья ВС РФ провел в совещательной комнате, а после огласил решение: в иске экс-судье отказать, приводит подробности заседания «ПРАВО.ru».