Верховный суд выпустил третий обзор судебной практики. В экономическом споре дел не так много, но стоит изучить административные дела.
Президиум Верховного суда Российской Федерации 21 декабря 2022 года утвердил Обзор судебной практики №3 за 2022 год. В обзор вошли дела по гражданским, уголовным, административным и экономическим спорам, а также описана практика применения КоАП РФ.
О сроке исковой давности
По требованию о возврате предоплаты по договору о передаче вещи срок исковой давности не течет, если сторона договора согласилась на исполнение обязательства в натуре. Пункт 12 Обзора. Определение № 305-ЭС21-27461(2).
При совпадении оснований для расторжения договора займа и требования о возврате суммы займа расчет срока исковой давности ведется по единому порядку.
Отзыв согласие на подписание договора
Отсутствие согласия на сделку после предварительного договора не исключает возможность взыскания обязательства по основному договору.
О праве банке в цепочке кредиторов
Банк, выступающий залогодержателем, имеет преимущество перед другими кредиторами должника при получении компенсации из денежных средств, которые должен выплатить застройщик участнику долевого строительства по завершении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Неправильно составленный документ о выплате штрафа.
Ошибки в данных получателя при оплате штрафа могут указывать на незначительность нарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Нарушение срока оплаты административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ приводит к назначению нового административного взыскания.
В документах дела допущена ошибка при обозначении ОКТМО.
Существуют признаки состава правонарушения, однако ввиду характера деяния, роли нарушителя и отсутствия серьёзных последствий, имеет смысл признать его малозначительным. Решение по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменено, производство прекращено. Пункт 38 Обзора. Постановление № 66-АД22-2-К8.