В случае, если дефект товара, находящегося в лизинге, приводит к его ремонту и последующему выводу из эксплуатации, лизингополучатель несет определенные финансовые потери. Возникает вопрос об определении характера этих потерь и об ответственности за их компенсацию?

Лизинг — это финансовая аренда…

Лизинг относится к не операционной (финансовой) аренде. Лизинг предполагает, что компания, выступающая в роли лизингодателя, приобретает необходимое имущество по заказу будущего арендатора, который затем использует его на протяжении длительного периода времени.

В лизинге ключевая роль арендодателя состоит в в выделении собственных или привлеченных денежных средств на приобретение выбранного арендатором имущества (инвестиция в аренду), которая впоследствии будет сдаваться в аренду. Именно это определяет финансовый аспект рассматриваемого вида арендных отношений. Фактически, в аренду передаются не сами активы, а денежные средства, необходимые для их приобретения.

…этим аргументом руководствовался суд при вынесении решения

В соответствии со статьей 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае выявления дефекта и поломки предмета лизинга, лизингополучатель направляет претензии непосредственно продавцу, а не лизингодателю. Кроме того, он имеет право требовать возмещения убытков, возникших вследствие поломки. Однако затраты на лизинговые платежи, приходящиеся на период ремонта имущества, продавцом возмещению не подлежат. Об этом было указано в постановлении от 22 февраля 2024 г. № Ф04-7592/2023 по делу № А70-26381/2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Суть спора.

Предприятие арендовало автомобиль по схеме лизинга, однако вскоре он вышел из строя. Инцидент был квалифицирован как гарантийный случай, после чего транспортное средство было передано продавцу для ремонта.

Транспортное средство не эксплуатировалось в период ремонта. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием возместить суммы лизинговых платежей, уплаченных за это время. Однако продавец отказался, и суд встал на его сторону.

В данной ситуации продавец обязан компенсировать понесенные убытки, обусловленные обнаруженным дефектом, такие как:

• расходы на самостоятельное устранение недостатков;
• плата за аренду замещающего имущества;
• недополученная арендная плата от сдачи сломавшейся машины в аренду.

Лизинговые платежи к таким убыткам не относятся, поскольку исполнение договора лизинга означает предоставление финансовой услуги. Ее оплата не зависит не от периода пользования вещью, а только от затрат лизингодателя и размера его вознаграждения. То есть ни размер лизингового платежа, ни обязанность по его уплате не связаны с выявленным браком в предмете лизинга. Поэтому продавец не должен возмещать лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем в периоде ремонта предмета лизинга.