Конституционный суд выпустил новое решение по делу о проверке соответствия Конституции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса («Прекращение поручительства»).
История вопроса
Согласно материалам дела, в 2017 году псковская фирма-заявительница заключила с другой компанией договор на поставку строительных материалов. Договором поручителем выступал Олег П.
Исполнитель за месяц поставками строительных товаров составил 377 295 рублей, однако получатель оплаты не произвёл.
В апреле 2019 года поставщик подал мировому судье заявление об уплате задолженности поручителем Олегом П.
Судья мирового суда сначала принял требования, но потом по ходатайству поручителя отменил судебный приказ.
В мае 2021 года поставщик подал иск в Псковский городской суд. Суд отклонил требования, пояснив: срок действия поручительства в договоре не определен, поэтому по п. 6 ст. 367 ГК иск к Олегу П. можно было предъявить в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, то есть до 30 июня 2019 года. Поставщик обратился в суд позже.
Псковский областной суд и Третье отделение по кассационным делам судебных коллегий Высшего арбитражного суда подтвердили решение первой инстанции.
Позиция поставщика
Компания-поставщик обратилась в Конституционный суд с заявлением.
Компания утверждает, что пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса нарушает Основной закон, так как ставит кредиторов, обратившихся за судебной защитой прав, в разное положение по объему предъявленных требований к поручителям.
Что решил КС
Конституционный Суд отметил, что закон должен гарантировать одинаковый доступ к суду для всех участвующих в процессе.
Правило об ограничении срока действия поручительства способствует ясности правовых отношений, где участвует поручитель. Этим правилам призваны побудить субъектов гражданских договоров осуществлять свои права в установленные сроки.
В Конституционном суде считают, что применяемый в данном деле подход фактически поощряет недобросовестного поручителя в стремлении уклониться от исполнения обязательств в расчете на последующую отмену судебного приказа спустя год.
Кредитор, невзирая на честное предъявление своих прав в суде, не в состоянии компенсировать понесенные убытки.
КС пришел к выводу: п. 6 ст. 367 ГК не противоречит Конституции.
Если в порядке приказного производства в течение года требования к оспариваемой норме были предъявлены, но судебный приказ отменен по возражениям поручителя, такую норму нельзя рассматривать как основание прекращения поручительства.
Конституционный Суд постановил: это касается исполнения обязательств по поручительству до 500 тысяч рублей без установленного в договоре срока действия, дело подлежит пересмотру.