Фирме назначили дополнительный налог из-за неуплаты налогов с дохода, выданного иностранному акционеру. Представители компании заявили, что никаких выплат не совершалось, поэтому удержание налога было невозможно. Верховный Суд признал решение ФНС необоснованным.
Обстоятельства спора
В 2022 году банку провели камеральную налоговую проверку. Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 указала на то, что компания увеличила уставный капитал, повысив номинальную стоимость доли единственного акционера, иранской Bank Melli Iran, за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Инспекция посчитала выплаты доходом акционера в виде дивидендов, из-за чего доначислила налог на сумму 72,6 млн руб., а ещё — 14 млн руб. в виде пеней. Банку также назначили штраф в размере 7 млн руб. по пункту 1 статьи 123 НК за невыполнение обязанностей налогового агента.
Российский банк оспорил решение в суде, подав иск о его признании недействительным (дело № А40-243943/2022).
Решения нижестоящих судов
Три инстанции отклонили его жалобу, поддержав позицию ФНС и указав, что спорный доход истец не отразил в предоставленном расчете о суммах, выплаченных иностранцам. Таким образом, фирма не выполнила обязанности налогового агента.
Позиция ВС РФ
Банк направил кассационную жалобу в Верховный суд, утверждая, что выплат Bank Melli Iran не осуществлялись, и потому банк не мог выполнять функции налогового агента.
Верховный Суд, рассмотрев жалобу, отменил решения предыдущих судов и признал решение налоговой неприемлемым. Обоснование решения будет опубликовано в мотивационной части определения, которое еще готовится к выпуску. Право.ru.