В одном судебном разбирательстве арбитры не встали на сторону организации, которая подала иск о начислении процентов в связи с блокировкой счета предприятия налоговыми органами. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 05.08.2025 № Ф07-6504/2025 по делу № А52-3460/2024 поддержал позицию налоговой инспекции и отказал предприятию в удовлетворении его требований. Объясним причины такого решения.
Почему начался судебный спор
Согласно решению Арбитражного суда Северо-Западного округа, датированному 05.08.2025 года и касающемуся дела № А52-3460/2024, последовательность событий была следующей.
В ходе выездной проверки, проведенной налоговым органом, предприятие в ноябре 2022 года было привлечено к ответственности за нарушение законодательства.
По результатам контрольной проверки было доначислено порядка 68 миллионов рублей основной суммы, свыше 30 миллионов рублей пени и более двух миллионов рублей штрафа.
Для обеспечения выполнения положений статей 31 и 76 Налогового кодекса УФНС региона приняло ряд решений.
Впервые в декабре 2022 года были введены обеспечительные меры, включающие запрет на передачу (отчуждение, залог) движимого имущества организации без разрешения налогового органа, если стоимость превышает 70 миллионов рублей. Другие решения, также принятые в декабре 2022 года, предусматривали приостановку операций по банковским счетам на сумму 29,5 миллиона рублей.
Последующее оспаривание документа о привлечении к ответственности по результатам проверки было произведено компанией. Все три инстанции судебной системы признали этот документ недействительным. Сразу после того, как решение суда вступило в законную силу, налоговый орган аннулировал документы, содержащие обеспечительные меры, в частности, были сняты ограничения на использование расчетного счета организации. Следовательно, блокировка операций по счету продолжалась с середины декабря 2022 года до начала марта 2024 года.
Согласно Постановлению, поскольку Общество считало, что приостановка операций по счету <…> на основании решения Управления <…> была необоснованной и незаконной, что мешало распоряжаться денежными средствами в пределах заблокированной суммы, оно обратилось в налоговый орган с требованием о выплате процентов в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ. При этом компания получила отказ.
Общество приняло решение об оспаривании отказа через суд.