Повестка в суд или иск от контрагента — стресс, особенно для небольших компаний, столкнувшихся с этим впервые. Руководители иногда, словно страусы, прячутся от проблемы: неявка по вызову. Такое решение ошибочно и может быть дорогостоящим, а явка в суд может оказаться выгодной.
Отсутствие представителя суда не ведет к закрытию дела.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассматривать дело без присутствия не явившихся участников.
Руководители отдельных компаний ошибочно считают, что подавая ходатайства об отсрочке судебного заседания, смогут избежать рассмотрения дела, и предъявляют суду без конца просьбы о перенесении даты и времени слушания.
Способ может быть действенным лишь ограниченное число раз и при наличии уважительных причин, исключающих возможность появления в суде, подтвержденных документами. Постоянное подача ходатайств или отсутствие обоснования пропуска заседания приведет к вынесению решения без участия заинтересованной стороны.
В случае пропуска заседания по делу суд вправе вынести решение о применении штрафа.
Штрафы предусмотрены для разных видов судебных процессов. Условия их применения могут различаться. Например, согласно статье 156 АПК РФ штраф за неявку назначают, если судом явка признана обязательной (об этом обычно указывается в определении о назначении дела к разбирательству).
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, штраф может быть назначен стороне, для участия в разбирательстве которой законом или судебным постановлением предусмотрено обязательное присутствие.
ГПК РФ не устанавливает штрафов для заявителей и ответчиков, но предусматривает их в отношении свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ст. 168 ГПК РФ).
Длительное рассмотрение дела также нежелательно.
В ситуациях, когда сторона постоянно пропускает судебные заседания, не предоставляет запрошенные документы вовремя или представляет их непосредственно в зале суда, вместо того чтобы направлять другим участникам заранее, судья может применить меры. Такое поведение по закону считается злоупотреблением процессуальными обязанностями и может привести к последствиям, например, к возмещению судебных расходов ответчиком, как предусмотрено статьей 111 АПК РФ.
Пропуск судебного заседания исключает возможность изложить свою точку зрения по рассматриваемому вопросу.
Судебный процесс строится на принципе равного представления сторон. Ист и ответчик имеют право высказать своё понимание ситуации и подкрепить его фактами.
Помимо изложения позиции и представления доказательств участие в судебном заседании дает возможность воспользоваться методами судебной защиты.
- В случае если у ответчика есть возражения относительно исполнения обязательств истцом по договору, ответчик может заявить о них в встречном иске. Например, истец требует оплату за выполненные работы, а ответчик в встречном иске предъявляет требование об устранении недостатков этих работ.
- Любой ответчик может подать ходатайство о снижении неустойки на основе статьи 333 ГК РФ. Суд самостоятельно применять эту статью и уменьшать неустойку без заявления заинтересованной стороны не может. Неучастие в судебном процессе лишает ответчика возможности подать такое ходатайство и, соответственно, уменьшить размер штрафных санкций.
- Сворачивание части ответственности за невыполнение или неправильное выполнение обязательств на истца. Например, истец предъявил претензии по срокам выполнения работ по договору строительного подряда, а ответчик утверждает, что не мог начать работу раньше из-за отсутствия своевременного предоставления стройплощадки.
- Компания стремится сохранить свою деловую репутацию. Наличие судебных решений, где компания выступает ответчиком, может негативно повлиять на её имидж и оттолкнуть потенциальных партнеров. Поэтому важно добиться победы в суде. Без участия в процессе это крайне сложно, поэтому лучше явиться и представить доказательства необоснованности требований.