В данном случае компания попыталась обжаловать доначисления налогов. Ранее налоговые инспекторы установили, что сделки с одним из деловых партнеров организации носили формальный характер и были направлены на получение необоснованных налоговых льгот. Мы расскажем, какие действия бизнеса послужили основанием для такого вывода со стороны налогового органа.
Предыстория сора
В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2025 года № Ф09-331/25, налоговая инспекция осуществила на предприятии выездную проверку. По результатам проведенной проверки обществу были доначислены НДС, налог на прибыль и пени. Компании также был выписан штраф. И это далеко не полный перечень проблем, предприятию также рекомендовали сократить убытки.
Решение инспекции было вызвано заключением о фиктивном документообороте, указывающим на отсутствие фактических хозяйственных связей с одним из контрагентов. Согласно документам, организация заключила с другой компанией контракт, согласно которому субподрядчик выполнял для заказчика строительно-монтажные работы и осуществлял поставки товарно-материальных ценностей.
В ходе проверки инспекторы выявили признаки фиктивного документооборота между контрагентами. Установлено отсутствие фактических взаимоотношений между сторонами: работы выполнялись собственными силами налогоплательщика, а также не было предоставлено доказательств того, что контрагент осуществлял поставки товара.
«В комментируемом постановлении инспекторы указывают, что собранные в ходе налоговой проверки доказательства свидетельствуют о намеренном создании налогоплательщиком фиктивной системы документации, в которой задействован указанный контрагент, с целью снижения налоговой нагрузки.
Компания оспорила действия налогового органа в вышестоящей инстанции, однако Управление не поддержало обжалование. Впоследствии организация подала иск в арбитражный суд.