Налоговому плательщику запретили пользоваться интернетом и выходить из дома, однако инспекция всё равно начислила ему налог и отказала в отсрочке. Он настаивал: у него нет возможности зарабатывать деньги для оплаты налога и обмениваться документами с ФНС. Инспекция и суд не согласились.
Обстоятельства спора
Сергей А., находясь под домашним арестом и лишенный доступа к интернету по решению суда, в мае 2023 года получил уведомление о задолженности по земельному налогу и штрафам общей суммой 443 445 рублей.
Позиция налогоплательщика
Плательщик налогов обратился в Куйбышевский районный суд с иском к УФНС по Санкт-Петербургу, требуя признать за собой право на отсрочку уплаты долга до завершения уголовного дела или вынесения приговора.
Истец утверждал, что налоговики проигнорировали невозможность его пользоваться интернетом с апреля 2022 года, что исключало работу и заработок для оплаты налогов. По его словам, ФНС была осведомлена об этом с декабря 2022 года, но всё же начислила ему долг.
Позициия ФНС
Мужчина дважды обращался к налоговым органам с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налогов, но заявления были составлены на бумаге в произвольной форме и поданы представителем по доверенности.
В этих обращениях отсутствовали необходимые документы.
Мужчина не предоставил доказательств того, что не мог получить нужную документацию и правильно оформить заявление.
Налогоплательщик имел возможность попросить следователя о разрешении покинуть дом для сбора необходимых документов в налоговой инспекции, однако этого не сделал.
Решение суда
Куйбышевский районный суд принял во внимание эти доводы и отказал в иске Артемова. Право.ru.