Алексей С. занял должность генерального директора строительного холдинга 4 апреля 2019 года, за три с половиной месяца до того, как кредитор подал заявление о банкротстве компании.
Несмотря на это, суды трех инстанций привлекают его к субсидиарной ответственности по долгам компании (дело № А40-191321/2019).
Суды заметили, что при руководстве Алексея С. общество нарушало условия уже заключенных договоров и финансовое состояние ухудшилось.
Директору также предъявили претензию за то, что не подал в суд заявление о банкротстве фирмы, находящейся под его управлением.
В жалобе в Верховный суд бывший руководитель утверждает, что на момент его назначения на предприятие уже существовал затянувшийся кризис, начавшийся при предыдущем директоре.
Заявитель утверждает, что суды не доказали, что Алексей С. совершал какие-либо действия, направленные на банкротство холдинга.
Его убеждение состоит в том, что для разбирательства необходимо было провести судебную экономическую экспертизу и определить момент возникновения объективного банкротства. В суде ограничились изучением данных бухгалтерской отчетности компании за 2018 год и не обратили внимания на аудиторское заключение, содержащее другое мнение о финансовом состоянии холдинга в том же 2018 году.
Алексей С. полагает, что за неудачное ведение дел подконтрольного ему предприятия нельзя обвинять его в том, что он не подал заявление о банкротстве в течение короткого периода своего руководства. Право.ru.