Следует ли налоговая служба уведомлять компании о взыскании налогов?

В данной статье мы осветим судебное разбирательство, в рамках которого налоговая служба начала процедуру принудительного взыскания задолженности компании, не уведомив об этом представителей бизнеса. Предприниматели не согласились с действиями инспекторов и подали иск в арбитражный суд.

Предыстория судебного спора

В деле № А40-110155/2024, рассматривавшемся Арбитражным судом Московского округа, Постановление от 20.05.2025 № Ф05-5559/2025 стало ответом на возникший конфликт. Изначально компания получила от налогового органа постановление, инициировавшее исполнительное производство.

В соответствии с представленным документом, с предприятия планировалось взыскать задолженность за счет его активов на сумму, превышающую семь миллионов рублей. Согласно полученной информации, речь шла о налоговой задолженности, и средства подлежали перечислению в пользу налоговой инспекции.

«<...> согласно рассматриваемому Постановлению, вынесенный налоговым органом акт является незаконным. Это обусловлено тем, что общество не было должным образом проинформировано о предпринимаемых налоговым органом административных мерах принудительного взыскания налога в отношении заявителя. В адрес общества не поступали ни требование об уплате налога в указанном размере, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни последующее решение о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Исковое заявление было подано в суд, однако арбитражные суды первой и второй инстанций не поддержали позицию предприятия.

…

Другая судебная практика

В заключение материала приведем ссылки на другие решения судей, вынесенные по аналогичным делам. Следует также упомянуть недавний случай, когда организация утверждала, что налоговый орган не проинформировал бизнес о принятом решении. Однако, подобно рассмотренному выше спору, этот довод не позволил убедить коллег судей в своей правоте. Рассматриваемый спор был включен в Обзор позиций, разработанных ФНС по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года.

Суть дела сводилась к тому, что регистрирующий орган исключил юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц. Причиной послужило то, что в реестре содержались сведения об адресе, в отношении которых была сделана запись о недостоверности, и эта запись находилась там более шести месяцев с момента внесения.

Компания не согласилась с предписанием инспекции, заявив, что налоговый орган не удостоверился в корректности данных об адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ, и не уведомила организацию о необходимости предоставления требуемых сведений.