В данной статье мы осветим судебное разбирательство, в ходе которого налоговая служба начала процедуру принудительного взыскания задолженности с компании, не уведомив об этом представителей бизнеса. Предприниматели не согласились с действиями инспекторов и подали иск в арбитражный суд.

Предыстория судебного спора

В деле № А40-110155/2024, рассматривавшемся Арбитражным судом Московского округа, Постановление от 20.05.2025 № Ф05-5559/2025 стало отправной точкой для разбирательства. Изначально компания получила из налогового органа постановление, инициирующее исполнительное производство.

В соответствии с представленным документом, с предприятия планировалось взыскать задолженность по его имуществу на сумму, превышающую семь миллионов рублей. Указанный долг носил налоговый характер, то есть средства изымались в пользу налоговой инспекции.

«<...> оспариваемый акт налогового органа признан неправомерным, так как общество не было должным образом проинформировано о предпринимаемых налоговыми органами административных действиях по принудительному взысканию налога в отношении заявителя. Это произошло вследствие того, что в адрес общества не поступили ни требование об уплате налога в указанном размере, ни постановление о начале процедуры взыскания денежных средств, ни последующее решение о взыскании задолженности посредством обращения взыскания на имущество должника», – говорится в рассматриваемом Постановлении.

Иск был подан в суд, однако суд первой и апелляционной инстанций не поддержал позицию предприятия.

…

Другая судебная практика

В заключение материала приведем ссылки на иные судебные решения по аналогичным делам. В качестве примера можно рассмотреть недавний случай, когда организация утверждала, что налоговый орган не предоставил бизнесу информации о вынесенном решении. Тем не менее, подобно аргументам, представленным в вышеупомянутом споре, этот довод не позволил убедить судей в своей правоте. Рассматриваемый спор включен в Обзор позиций, разработанных ФНС по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года.

Суть дела сводилась к тому, что регистрирующий орган исключил юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц. Причиной послужило нахождение в реестре информации об адресе, в отношении которого была сделана запись о недостоверности, на протяжении более шести месяцев после внесения этой информации.

Компания не согласилась с результатами проверки, заявив, что налоговый орган не удостоверился в корректности данных об адресе, указанных в ЕГРЮЛ, и не уведомила ее о необходимости предоставления требуемых сведений.