Вызов в суд или получение претензии от делового партнера – это всегда вызывает напряжение, особенно для компаний небольшого размера, когда подобное происходит впервые. Зачастую руководители в такой ситуации действуют подобно страусу, прячущему голову в песок при виде угрозы, – принимают решение игнорировать вызов. Однако это решение неверно и может повлечь за собой значительные финансовые потери, в то время как участие в судебном заседании, наоборот, в определенных ситуациях может оказаться выгодным. Рассмотрим причины, по которым это происходит.

Пропуск судебного заседания одной из сторон не является причиной для закрытия производства по делу

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом возможно даже при отсутствии явившихся участников.

Некоторые руководители предприятий ошибочно считают, что подача ходатайства об отложении судебного заседания позволит избежать разбирательства, и начинают засыпать суд многочисленными просьбами о переносе даты и времени рассмотрения дела.

Данная возможность действительно может быть реализована, однако лишь ограниченное число раз и при наличии весомых оснований, исключающих личное присутствие в судебном заседании, а также предоставлении соответствующих доказательств. В случае систематического обращения с подобными ходатайствами или отсутствия в них сведений о причинах невозможности явки, суд вынесет решение без участия указанной стороны.

В случае неявки на судебное заседание, суд вправе вынести постановление о наложении штрафа

Размер штрафов устанавливается в зависимости от вида судопроизводства. Условия их применения могут быть различными. К примеру, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наказание за неявку может быть наложено, если суд признал явку обязательной (это обычно указывается в определении о назначении дела к рассмотрению).

В соответствии со сводом процессуальных правил, штраф может быть наложен на участника судебного разбирательства, явка которого является обязательной в установленном законом порядке или по решению суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает штрафные санкции для истцов и ответчиков, но предусматривает ответственность в виде штрафа для других участников процесса, таких как свидетели, эксперты, специалисты и переводчики (статья 168 ГПК РФ).

Промедление в решении вопроса также нежелательно

Речь идет о случаях, когда участник процесса систематически пропускает заседания, не предоставляет необходимые документы в установленный срок или предоставляет их в суд и другой стороне без предварительного уведомления, принося на судебное заседание объемный пакет документов. Подобное поведение квалифицируется как злоупотребление процессуальными правами и может вызвать справедливое недовольство судьи, что повлечет за собой применение соответствующих мер. Так, согласно статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может возложить на сторону, искусственно затягивающую разбирательство, судебные издержки.

Пропуск судебного заседания лишает участника процесса права на изложение своей точки зрения относительно рассматриваемого дела

Судебный процесс строится, в числе прочего, на принципе состязательности. Это подразумевает, что как истцу, так и ответчику предоставляется возможность изложить свою точку зрения и подкрепить ее вескими доказательствами. Почему стоит упускать шанс попытаться добиться благоприятного исхода дела?

Посещение судебного заседания, наряду с возможностью изложить свою позицию и предоставить доказательства, дает возможность применять различные способы защиты в суде, такие как:

1. подача встречного иска. Если у ответчика есть встречное недовольство тем, как истец исполнял свои обязательства по договору, он может заявить о них во встречном иске. Например, истец требует деньги за выполнение работ, а ответчик во встречном иске предъявляет требование об исправлении недостатков этих работ;
2. ходатайство о снижении неустойки. Правом заявить такое ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ обладает любой ответчик, но вот применить эту статью и снизить неустойку без соответствующего заявления заинтересованной стороны суд не может. Игнорирование судебного процесса лишает ответчика возможности подать такое ходатайство и, соответственно, уменьшить размер штрафных санкций;
3. перекладывание части ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства на истца. Например, тот имеет претензии по срокам выполнения работ по договору строительного подряда, а ответчик заявляет, что не мог приступить к работам раньше, так как ему не была своевременно передана стройплощадка;
4. попытка спасти свою деловую репутацию. Наличие судебных решений в базе данных, да еще таких, по которым компания является ответчиком, невыгодно для этой компании. Это, к примеру, может отпугнуть потенциальных контрагентов. Именно поэтому так важно предпринять все возможные действия для того, чтобы выиграть судебное дело. Но сделать это, не явившись в суд, довольно сложно, поэтому лучше все-таки прийти и представить свои доказательства необоснованности заявленных исковых требований.