Получение повестки в суд или иска от контрагента — это всегда стрессовая ситуация, особенно если компания небольшая и происходит это впервые. Часто руководители в такой ситуации ведут себя подобно страусу, который при виде опасности прячет голову в песок, — принимают решение просто не являться по вызову. Но это решение явно ошибочное и может стоить довольно дорого, а явка в суд, напротив, в некоторых случаях может быть выгодна. Расскажем, почему.
Неявка стороны в суд не основание для прекращения дела
Согласно ст. 233 ГПК РФ и ст. 156 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Руководители некоторых компаний наивно полагают, что, если они направят в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено не будет, и начинают бомбардировать суд бесконечными просьбами о переносе даты и времени разбирательства.
Этот способ действительно может работать, но лишь разумное количество раз и при наличии уважительных причин, по которым присутствие в суде невозможно, а также соответствующих подтверждающих документов. Если такие ходатайства будут направляться в суд с завидным постоянством или в них не будут указаны основания, по которым сторона не может прийти на рассмотрение дела, суд просто вынесет решение без участия этой стороны.
Суд может назначить штраф за неявку на рассмотрение дела
Такие штрафы предусмотрены для разных видов судопроизводства. Условия их применения могут различаться. Например, в соответствии со ст. 156 АПК РФ штраф за неявку грозит в том случае, если судом явка признана обязательной (об этом обычно пишут в определении о назначении дела к судебному разбирательству).
Согласно КАС РФ штраф могут применить к стороне, явка которой обязательна в силу закона или соответствующего указания суда.
ГПК РФ не предусматривает штрафа для истцов и ответчиков, однако «пугает» такой санкцией других участников производства — свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ст. 168 ГПК РФ).
Затягивание дела — тоже плохая идея
Это касается как раз тех ситуаций, когда сторона хронически не является на судебные заседания, или не представляет в срок запрошенные документы, или представляет, но не направляет в суд и другой стороне заблаговременно, а приносит сразу в судебное заседание талмуд, по объему равный собранию сочинений. Такое поведение на языке закона называется злоупотреблением своими процессуальными обязанностями. Оно может тоже привести к тому, что судья справедливо возмутится и применит определенные меры. Например, в соответствии со ст. 111 АПК РФ он может отнести на участника, сознательно затягивающего процесс, судебные расходы.
Неявка в суд — лишение себя возможности представить свою позицию по делу
Судебное производство основывается, среди прочего, на принципе состязательности сторон. Это значит, что и истец, и ответчик вправе представлять свое видение ситуации, подтверждая его конкретными доказательствами. Зачем же лишать себя возможности попытаться обратить дело в свою пользу?
Участие в судебном заседании, помимо изложения своей точки зрения и представления доказательств, позволит использовать такие методы судебной защиты, как:
- подача встречного иска. Если у ответчика есть встречное недовольство тем, как истец исполнял свои обязательства по договору, он может заявить о них во встречном иске. Например, истец требует деньги за выполнение работ, а ответчик во встречном иске предъявляет требование об исправлении недостатков этих работ;
- ходатайство о снижении неустойки. Правом заявить такое ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ обладает любой ответчик, но вот применить эту статью и снизить неустойку без соответствующего заявления заинтересованной стороны суд не может. Игнорирование судебного процесса лишает ответчика возможности подать такое ходатайство и, соответственно, уменьшить размер штрафных санкций;
- перекладывание части ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства на истца. Например, тот имеет претензии по срокам выполнения работ по договору строительного подряда, а ответчик заявляет, что не мог приступить к работам раньше, так как ему не была своевременно передана стройплощадка;
- попытка спасти свою деловую репутацию. Наличие судебных решений в базе данных, да еще таких, по которым компания является ответчиком, невыгодно для этой компании. Это, к примеру, может отпугнуть потенциальных контрагентов. Именно поэтому так важно предпринять все возможные действия для того, чтобы выиграть судебное дело. Но сделать это, не явившись в суд, довольно сложно, поэтому лучше все-таки прийти и представить свои доказательства необоснованности заявленных исковых требований.
В статье использованы фото с сайта freepik.com