АС Краснодарского края постановила, что другой предприниматель должен выплатить около 500 000 рублей за неосновательное обогащение с процентами.
Решение основывалось на нарушении условий контракта о продаже. пятнадцатый арбитражный суд отклонил апелляцию.
Обстоятельства спора
Согласно договору, мужчина обязуется передать женщине мобильный торговый киоск, выполненный в стиле ретро.
По соглашению сторон все документы, пересылаемые, в том числе по электронной почте и в мессенджерах, имеют юридическую силу.
Через переписку в мессенджере предприниматели определились с цветом киоска. Покупательница написала «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне», а продавец ответил смайликом с поднятой вверх большой палец.
Деловая женщина внесла предоплату, но мужчина грузовик всё ещё не передал.
Покупательница направила претензию и иск.
Позиция ответчика
В суде ответчик утверждал, что просрочка поставки обусловлена расхождением цветов фургона, что являлось важным условием контракта.
Бизнесмены не заключили никаких дополнительных соглашений к договору.
Мужчина считает недопустимым принимать эмодзи в качестве подтверждения согласования договора. В случае принятия такого подхода нужно четко обозначить согласие. Эмодзи многозначны, а российское законодательство им не придает юридической силы, подчеркнул предприниматель.
Позиция судов
Суды отвергли эти аргументы и указали на то, что покупатель избрал цвет фургона, уведомив о своем выборе продавца, и получив от последнего подтверждение согласованным в договоре образом.
Суды отметили, что смайлик с рукой, где большой палец поднят вверх, в обычном понимании общения в текстовых сообщениях означает согласие.
Мужчина утверждал, что знак неоднозначен, но в то же время не выдвинул другое логичное значение для этого смайлика.
В дальнейшем общении предприниматель не попросил разъяснений значения ответа, следовательно, дополнительным пояснениям для выполнения соглашения не требовалось.
Так как вовремя фургона не предоставили, решение суда об удовлетворении иска стало обоснованным. Об этом указал 15-й ААС, отклонив жалобу гражданина. Право.ru.