Неосмотрительный выбор контрагента часто влечет за собой списание расходов компанией и отказ в НДС вычетах. Суды обычно встают на сторону налоговой службы. Однако иногда суды выносят неожиданные решения, поддерживая плательщика налогов. Выходит, что инспекции должны не только более тщательно готовиться к судебным разбирательствам, но и проявлять осмотрительность при регистрации компаний.
Официальная регистрация компании свидетельствует о достоверности операции.
Инспекция не одобрила заявку фирмы на вычет НДС. Как основания для отказа указаны привычные причины.
- недостатки «первички»;
- массовый адрес регистрации поставщика;
- минимальные показатели его отчетности;
- финансовые потоки транзитного характера.
Налоговые органы утверждали, что компания недостаточно внимательно подошла к выбору поставщика.
Судовое решение удивило многих, а его заключения не имели аналогов до этого момента.
Судей апелляционной и кассационной инстанций поддержали такое мнение (Постановление АС Поволжского округа от 29 июня 2018 г. № Ф06-34135/2018).
Неосмотрительность покупателя нужно доказать
Ещё одно решение касалось недоглядений покупателя, указавшего НДС.
Фирма, по договору поставки стройматериалов и оборудования, приобрела товары за сумму свыше 2 млн. рублей, перечислила оплату поставщику и заявила вычет входного НДС. Счета-фактуры и накладные от поставщика подтвердили реальность сделки.
В ходе налоговой проверки инспекция установила необходимость доначисления НДС, пени и штрафа покупателю. Представленные документы, по оценке проверяющих, не подтверждают факт поставки товаров.
Покупатель также не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента.
Продавец не смог выполнить контракт из-за малого количества сотрудников (только один человек), отсутствия транспортных средств и производственных активов. Помимо этого, поставщик уплачивал минимальные суммы налогов на прибыль и НДС, что привело к невозможности формирования источника возмещения НДС в бюджете.
Суды всех трёх уровней поддержали эту точку зрения.
Верховный Суд Российской Федерации не согласился. Невыплата налога контрагентом или поставщиками предыдущих звеньев, что привело к отсутствию экономического источника для возмещения налога, – недостаточная причина для отказа покупателю в вычете входного НДС.
При этом важно проверять подлинность покупок товаров и намерение покупателя уклоняться от налоговых платежей.
В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации передал дело на повторное рассмотрение (Определение от 14 мая 2020 г. № 307-ЭС19-27597).