Налоговые органы могут потребовать возврат удержанного, но не перечисленного НДФЛ независимо от сроков сдачи справок 2-НДФЛ.
Обстоятельства спора
Налоговая инспекция провела выездную проверку компанииКомпания столкнулась с налоговыми претензиями, в результате чего осталась должна государству по трем налогам: НДФЛ (более 100 миллионов рублей), налогу на прибыль и НДС (более 150 миллионов рублей). Еще 100 миллионов должны были быть направлены в казну в виде пеней и штрафов. Компания обратилась в арбитраж.
Позиция ИФНС
Инспекция стремилась доказать суду, что это единственный способ. обнаружить недоимку было проведение выездной проверки.
Определения судов первой и кассационной инстанций.
Арбитражный суд отменил решение проверяющих, так как выводы о фиктивности договоров с субподрядчиками не подтверждены доказательствами.
Согласно заключению суда, по спорному периоду истек предельный срок взыскания недоимки по НДФЛ, и его восстановление было невозможно. Налоговый орган не предъявил требования об уплате в установленные сроки с момента выявления недоимки (под которым суд понимал получение справок 2-НДФЛ) и не принял своевременно решение о её взыскании через счета организации, отмечается в вердикте.
Суд признал доводы налоговой о неизбежности ВНП неверными, так как компания предоставляла инспекции своевременно и полностью достоверную отчетность – справки 2-НДФЛ с указанием разницы между удержанным и перечисленным налогом. Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.