Контрольные органы посчитали применение компанией специального режима ЕСХН неправомерным, но Арбитражный суд Поволжского округа оспорил их решение.
В своем постановлении Судьи указали на неверный расчёт размера доходов организации инспекторами. Не удалось доказать, что организация прибегала к спецрежиму без обоснования.
Какие доходы включаются в расчет ЕСХН?
Юридическое лицо было зарегистрировано 09.02.2012, его основной вид деятельности — услуги в области растениеводства.
С момента основания фирма функционирует на участке земли размером почти 4 километра квадратных, применяя вспомогательные сооружения. Собственность выделена организации арендодателем, являющимся одновременно её сооснователем и руководителем.
Хозяйство оборудовано системами жизнеобеспечения и постоянно модернизируется. С теплоснабжающей организацией заключен договор на поставку тепловой энергии и химически очищенной воды. Также у компании есть питомник по разведению растений, штат полностью укомплектован.
Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по единому сельскохозяйственному налогу (корректировка № 4) за 2018 год. В результате проверки специалисты пришли к выводу, что компания неправомерно применяет спецрежим ЕСХН.
Налоговая инспекция провела анализ банковских выписок компании и установила поступления от деятельности, не соответствующей условиям применяемого режима налогообложения. К таким действиям относятся услуги по благоустройству территории, вывоз мусора, перепродажа растений, семян и саженцев.
Организация обжаловала решение в УФНС, но безрезультатно. Обратившись в суд, добилась своего: первая судебная инстанция и апелляция поддержали фирму, посчитав, что проверяющие не доказали неправомерность применения спецрежима. Решение инспекторов признано недействительным.
Такое решение не устроило их, и была подана кассационная жалоба. В документе указано на неправильное применение судьями законодательных норм и неполное рассмотрение обстоятельств дела.
Когда решение инспекторов отменят
Надежды проверяющих не оправдались. Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел законность приговоров, вынесенных по делу, и не обнаружил причин для их отмены.
- Уполномоченные органы не определили объем выручки от изготовления и продажи продукции сельского хозяйства, равно как и сумму поступления, несоответствующую, по их мнению, деятельности в рамках специального режима.
- Инспекторы не рассчитали пропорцию доходов от разных видов деятельности в общей выручке.
Налоговая служба не провела анализ гражданско-правовых договоров и первичных документов, подтверждающих производство и продажу продукции. Решение налоговиков не содержит расчетов, устанавливающих долю прибыли от реализации сельхозпродукции, полученную компанией, а также ссылок на документы, обосновывающие факт нарушения закона.
Инспекторы установили, что в 2018 году предприятию следовало применять общеустановленную систему налогообложения, а не упрощенную (УСН) или единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН).
Судьи рассмотрели предоставленные инспекторами объяснения с указанием сумм. пришли к выводуПроверяющие неправильно установили размер доходов компании, так как при подсчете общей суммы доходов за 2018 год, полученных за реализацию товаров, работ и услуг, учтены возврат средств от индивидуального предпринимателя Д., которые не являются оплатой товаров.
В расчёты также включены денежные средства, поступившие на счёты компании в последующем году. Это значит, что контролирующие органы существенно преувеличили доход организации.
Компания предоставила свой расчёт. Согласно ему, в 2018 году выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции составила 80,58 % от общего объёма всех поступлений. Эти данные учли судьи.
Изучив предоставленные документы, судьи аннулировали постановление инспекторов. Процедурные нарушения, служившие бы основанием для пересмотра решений прошлых судов, также отсутствовали.