Кто спорит? Непросто… С одной стороны ответственность за блокировку счетов предусмотрена законом. Но сложно доказать упущенную выгоду. В последнее время судьи всё чаще встают на сторону налогоплательщиков. Налоговики, не в панике, но насторожились.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 25.04.2019 № 17АП-3442/2019-АК Суд решил дело Екатеринбургской компании, которая требовала с ФНС России возмещения убытков за неправомерную блокировку расчетного счета более чем на 70 тысяч рублей.
Бюджетный рубль защищает коммерческую копейку?
В конце 2017 года инспекция обнаружила у компании недоимку по страховым взносам в размере двух копеек. Компания оплатила задолженность в срок, но бухгалтер ошиблась в КПП. При уточнении платежа налоговики допустили ошибку в КБК, из-за чего недоимка осталась непогашенной. В результате ИФНС приостановила операции на счетах организации в январе 2018 года. Через три месяца управление ФНС по Свердловской области признало решение районной ИФНС незаконным. Коммерсанты через суд потребовали возместить им убытки от действий инспекторов (73,8 тыс. рублей).
Перед блокировкой компания заключила с Сбербанком договор об открытии вклада на сумму 77 млн рублей сроком на семь дней под процентную ставку 5% годовых. Однако банк отказал компании в размещении депозита из-за блокировки ее счета налоговыми органами.
Спасительная связь
Судьи отметили, что блокировка являлась единственным основанием для отказа банка в открытии депозита. Таким образом, была установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями инспекции по приостановлению операций на счетах и убытками общества в виде неполученных процентов от размещения средств под проценты.
Суды признали законными требования налогоплательщика и удовлетворили иск полностью. Попытка обвинить организацию в провоцировании банка на отказ в открытии депозита не увенчалась успехом. Суд учёл, что компания заключала подобные договоры с данным банком неоднократно и это являлось обычной хозяйственной практикой предприятия.
P.S. Случай редкий, но все же не единичныйВ прошлом году оренбуржская компания получила почти два миллиона рублей компенсации убытков от ФНС. Подробнее — в постановлении АС Уральского округа от 19 октября 2018 года № Ф09-6763/2018.
Торговая сеть «Метро Кэш энд Керри» предъявила иск в данном деле. С 2 по 5 сентября 2016 года расчетный счет сети был заблокирован ФНС: налоговики не обнаружили сведений об уплате авансового платежа за первое полугодие 2016 года, что привело к применению обеспечительных мер.
Проблема оказалась формальной, и действия компании не нарушали никаких правил. Счета разблокировали, но «Метро Кэш энд Керри» потребовало большего. Компания сообщила, что в указанные дни пыталась разместить 882 млн рублей в банке HSBC и 67 миллионов — в Райффайзенбанке, но из-за блокировки осуществить это не удалось.
Как и в предыдущем примере, суд пришел к выводу, что размещение депозитов было обычным видом деятельности юридического лица. В связи с этим заморозка счетов нанесла ему реальный ущерб.