В ходе проверки своей деятельности фирма была уличена в организации формального документооборота с контрагентом для получения недопустимой налоговой льготы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем постановлении от 06.04.2021 № Ф08-2736/2021 Согласился с инспекторами, которые доначислили организации НДС, налог на прибыль, штрафы и пени.
Операции с контрагентом
Инспекторы проверили фирму и назначили ей значительные суммы НДС и налога на прибыль, а также штрафы и пени. Проверяющие выяснили отсутствие реальных хозяйственных операций фирмы с одним из контрагентов. По их мнению, организация создала формальный документооборот со своим партнером, заключив с ним несколько договоров субподряда.
Компания утверждала о реалистичности всех операций, однако доказательств не предоставила. Также организация не смогла объяснить выбор конкретного партнера для выполнения работ.
Она пыталась оспорить доводы оппонентов. Ссылалась на допрос генерального директора контрагента, подтвердившего заключение сделок и исполнение обязательств. Отсутствие у контрагента основных средств и спецтехники не говорит о бездействии, поскольку он мог их арендовать. У него были необходимые кадры. Несмотря на отсутствие партнера по указанному в ЕГРЮЛ адресу регистрации, это не должно влиять на право организации вычесть НДС и принять расходы.
Первичка: когда посчитают недостоверной?
Судьи вынесли решение в пользу проверочных органов. В решении учли ряд моментов: организация предоставила проверяющим книги покупок с обозначением счетов-фактур от контрагентов, но без предоставления самих документов.
Контрагент не предоставил счета-фактуры, выписанные для организации, и другие бумаги, например, общий журнал работ по объектам. Часть агентов и первоначальных документов имели подписи, поставленные от имени контрагента лицом, не имевшим на это права.
Судьи установили, что контрагент — организация, занимающаяся фиктивными, без товарооборота сделками. Целью операций компании являлось создание иллюзии хозяйственной деятельности. При этом не осуществлялось реальное перемещение товара, хотя создавались первичные документы и переводились средства.
Сотрудник проверяемой организации сообщил, что никаких субподрядчиков не привлекали, все работы выполнили своими силами. Начальник юридического отдела контрагента подтвердил, что его компания никогда не была субподрядчиком. Никаких договоров с обществом не заключалось, и работы по ним не выполнялись.
Законодательная основа
Судьи ссылались на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, где сказано, что налоговая выгода не может быть обоснованной при отсутствии связи с реальной предпринимательской деятельностью.
Судейский корпус изучил предоставленные документы и обнаружил несоответствия и ложную информацию о компаниях сделки с партнёром.
Компания не смогла объяснить свой выбор партнёра, а также не убедилась в наличии необходимых ему ресурсов и не изучила его деловую репутацию.
Организация получила недопустимую налоговую льгу. Налог на добавленную стоимость засчитан в счет вычета, а расходы отражены неправильно.