Штрафы за избыточную уплату налога.

Фото: img.freepik.com

Компания, имея излишек по налогу на прибыль и зная о скором сроке уплаты НДС, обратилась к ревизорам с просьбой зачесть переплату. Контроллеры ответили, что примут решение сразу после камеральной проверки. По завершении проверки инспекторы зачли переплату. Но так как дата окончания проверки пришлась на несколько дней позже даты уплаты НДС, то инспекторы начислили пеню. Компания не согласилась с таким решением. Организация проиграла несколько судебных споров, пока дело не дошло в Верховный суд РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда приняла решение в пользу компании.

Подпишитесь на журнал «Расчёт» или «Расчёт. Премиум» до 31 марта 2021 года! Скачать счет на подписку

Мнение судей

Судьи напомнили:

Пеня побуждает плательщиков налогов добросовестно уплачивать налоги и служит средством имущественной ответственности, направленной на возмещение вреда, причинённого бюджету.

Судьи указали, что к моменту уплаты НДС у компании была переплата по другому налогу. Предприятие подало заявление о зачете, которое ревизоры утвердили. Арбитры отметили, что контролеры могут принять решение о зачете переплаты после завершения проверки, но в любом случае решение остается за ревизорами. Налогоплательщик уже не может ничем повлиять на это решение, так как свою волю он выразил ранее, подав заявление.

Судьи отметили:

Инспекция не принимала решение о зачёте в период с 26 по 29 октября 2018 года из-за организационных вопросов налогового администрирования, а не действий налогоплательщика.

Считать решения судов недействительными и поручить инспекторам исправить нарушения прав компании.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305ЭС202879 Дело № А4086746/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва	23.11.2020
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2020 Полный текст определения изготовлен 23.11.2020 <…> Инспекция уведомила общество от 27 августа 2018 года о том, что вопрос о зачете сумм излишне уплаченного налога будет рассмотрен после завершения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за шесть месяцев 2018 года или с момента окончания данной проверки. Налогоплательщик вовремя известил налоговый орган о своем желании оплатить НДС за 3 квартал 2018 года с помощью переплаты по налогу на прибыль. У налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль в размере 150 000 000 рублей, подтвержденная 26 октября 2018 года после подачи обществом уточненной декларации и окончания проверки. В процессе рассмотрения дела инспекция не выдвинула возражений относительно наличия переплаты. Задержка инспекцией решения о зачете между 26 и 29 октября 2018 года обусловлена организационными вопросами налогового администрирования, а не действиями налогоплательщика. В этих условиях начисление пеней за период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете для налогоплательщика, своевременно подавшего заявление о зачете, противоречит правовой природе данной меры государственного принуждения, определенной в главе 11 Налогового кодекса как средство обеспечения исполнения налоговых обязанностей. <…> Все обстоятельства, важные для разбирательства дела, установили суды полно и правильно. Однако при рассмотрении дела допустили неверное применение норм материального права. Судебная коллегия считает возможным разрешить спор по существу без направления дела на новое рассмотрение и удовлетворить требования общества. <…>
Председательствующий судья Судья Судья	Н. В. Павлова М. К. Антонова Т. В. Завьялова