Предприятие получило от проверяющих требование представить документы по сделкам с тремя контрагентами за три года. Руководство считает это налоговой проверкой и пытается оспорить законность требований. Журнал «Расчет» сообщил о результатах разбирательства.
Расчетливая подписка!
Бесплатно получают подписку на журнал «Расчёт» вместе с изданием «Практическая энциклопедия бухгалтера». Успейте воспользоваться предложением! Подключить бератор с «Расчётом»
Компания столкнулась с требованием от налоговой инспекции предоставить документы по завершённым сделкам с тремя контрагентами, вне рамок обычной проверки.
Компания удивилась запросу и попыталась оспорить действия контролеров вышестоящему органу, но получила отказ. Не соглашаясь с требованиями ревизоров, предприниматели обратились в суд. Компания проиграла спор. Прежде чем рассказать о доводах компании в суде и аргументах арбитров, приведем любопытную цитату.
На заседании ревизоры компании рассказали о причинах запроса документов по сделкам с тремя деловыми партнерами. «Потребность в дополнительных пояснениях возникла из-за конкретных сделок с указанными контрагентами, правоотношения с которыми, по мнению налогового органа, могли принести Обществу негативные последствия в финансово-хозяйственной деятельности, а также для установления степени их влияния на эти последствия (низкую налоговую нагрузку, высокую долю вычетов по НДС и т. п.)», – сказано в постановлении.
Судьи отклонили этот довод и пояснили: «Налоговое законодательство не устанавливает ограничений по сроку, в течение которого налоговый орган может запросить у налогоплательщика имеющиеся у него документы (информацию) в порядке, установленном статьёй 93.1 НК РФ».
Нет повода
Компания отстаивала свою позицию. Представители компании заявили, что ревизоры при запросе документов не указывают на конкретные контрольные процедуры. Аргумент судьи отклонили.
Отсутствие причин запроса документов в требовании к предприятию не нарушает Налоговое законодательство. Статья 93.1 НК РФ не обязывает указывать реквизиты или индивидуализирующие признаки документов в требовании налогового органа о предоставлении информации. В действующей форме требования, которую заполняют контролеры, обоснование запроса бумаг отсутствует.
Налоговый кодекс допускает запросы документов по нескольким сделкам одновременно, поэтому действия проверяющих соответствуют нормам Налогового кодекса РФ.
Приостановка проверок
Общество попыталось оспорить законность требования, ссылаясь на статью 26.2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ (в ред. от 13 июля 2020 г.) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Арбитры отклонили этот довод: «поскольку в соответствии с пунктом 3.1 статьи 1 Закона № 294-ФЗ положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются, в том числе при осуществлении налогового контроля», – объяснили судьи.
Решение нижестоящих судов осталось неизменным, кассационная жалоба не удовлетворена (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2021 г. по делу № А45-15387/2020).