Об убедительности показаний свидетелей

Автор:


Нарушение, выявленное во время проверки, инспекция обязана подтвердить документально. Вы имеете право оспаривать эти сведения. Но сделать это проблематично, если у налоговых органов имеются показания свидетелей.

Доказательства нарушения


В ходе последних проверок Федеральная налоговая служба применяет статью 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации для осуществления контроля.
Разумно обоснованная налоговая выгода и целесообразность сделок с точки зрения бизнеса. .


В законе определены ситуации, при которых сама по себе информация не может доказать неверность расчетов налогоплательщика (п. 4 ст. 54.1 НК РФ).


  • Подписание первоначальных бумаг лицом, не имеющим полномочий на это.
  • нарушение налогового законодательства контрагентом.


Оценки экспертов о невыгодности или бесполезности сделки при наличии альтернативных поставщиков не учитываются.


Если инспекция поставит под сомнение реальность сделки, расходы могут снять. Либо если инспекторы заподозрили, что основная цель сделки – уйти от налога. Но всё это должно быть доказано при проверке.
показания свидетелей.

Показания свидетелей – главный козырь


В конце января Верховный суд отказал налогоплательщику, не обнаружив оснований для рассмотрения жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. № 309-ЭС19-25623).


В результате проверки налоговой инспекции строительная компания была обязована выплатить налоги, пени и штрафы общей суммой 34 миллиона рублей.


  • Не хватает сотрудников и средств для оплаты их работы.

  • Повышенный уровень вычетов НДС и расходов до предела.

  • Кредиторская задолженность значительных размеров не помешала заключению соглашений.


В процессе допроса сотрудники фирмы подтвердили, что выполнили работы, которые по контракту должны были осуществлять субподрядчики.


Судебные инстанции были пройдены несколькими.


В судах компания утверждала, что соблюдала осторожность при отборе партнёров, и протоколы допросов руководителей партнёров не имеют силы – в них отсутствуют подписи директоров.


Судья посчитали, что недостаток подписей в документах — нарушение, однако это не исключает действительности прочих подтвержденных обстоятельств.
Подтверждение о фальсификации договора основано на свидетельствах сотрудников.


Подготовка к встрече с налоговыми органами и продумывание ответов на их вопросы может быть полезным.