Из-за незаконных действий инспекторов по налогам компании и предприниматели могут понести убытки в размере миллионов рублей. Не все осведомлены о возможности возложить на проверяющих расходы, связанные не только рассмотрением дела в суде, но и другими затратами при победе в процессе.
Выездная налоговая проверка — для любой фирмы значимое событие, поскольку почти всегда завершается штрафом и доначислением налогов.
В арбитраже немало случаев, когда по итогам разбирательств налогоплательщик полностью снимает с себя обвинения и освобождается от требования перечислить дополнительные средства в бюджет. В некоторых ситуациях судьи требуют с налоговых органов возврата плательщику сумм переплаты или вычета по налогам. Однако практика показывает, что эти «взыскания» — далеко не всё, на что может претендовать фирма, незаконно привлеченная к ответственности.
Статья 103 Налогового кодекса запрещает контролерам причинять вред проверяемым и их имуществу. Причиненные убытки должны быть возмещены полностью, но только в случае неправомерных действий налоговиков. В пункте 4 статьи 103 сказано, что убытки, причиненные правомерными действиями (за исключением некоторых случаев), не подлежат возмещению. Для фирмы, попавшей в такую ситуацию, важно определить характер действий ревизоров. Постановление ФАС Уральского округа от 20 октября 2008 года № Ф09-7567/08-С4 по делу № А76-3624/2008-33-108 служит примером того, что сделать это не так сложно.
Цена псевдонедоимки
Челябинская ИФНС обратила внимание на фирму, которая по мнению проверяющих, приобретала товары у связанных лиц по завышенным ценам. В ходе проверки налоговики потребовали уплатить недоимку и пени. Фирма обратилась в аудиторскую фирму для составления акта возражений и обжалования решения ревизоров.
За услуги аудиторы получили 25 000 рублей. Акт возражений позволил «оправдать» большую часть недоимки, сумма которой почти в четыре раза превышала стоимость услуг.
Несмотря на то, что компания отделалась «малой кровью», в конечном итоге она всё равно понесла убытки. Руководство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с инспекции убытков, связанных с необходимостью обращения к аудиторской компании.
Если инспекторы не правы
Достаточно было доказать незаконность действий проверяющих, чтобы соблюсти положения статьи 103 Налогового кодекса. Однако суды быстро согласились с позицией компании. Неправомерность начислений налогов и пеней инспекцией подтверждалась тем фактом, что решение было отменено вышестоящим органом из-за недостаточных доказательств. Кроме того, если бы фирма оспорила вердикт ревизоров в суде, результат был бы таким же: незаконные претензии по исчислению налогов и убытки компании можно было бы взыскать с проверяющих полностью.