Инспекция Федеральных Налогов проверила работу фирмы и установила создание формального документооборота с контрагентом для получения недоказанной налоговой льготы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем постановлении от 06.04.2021 № Ф08-2736/2021 Принял решение исполнить требования инспекторов по уплате организациям НДС, налога на прибыль, штрафов и пеней.
Операции с контрагентом
Инспекторы проверили деятельность фирмы и доначислили ей большие суммы НДС и налога на прибыль, а также штрафы и пени. У компании, по мнению проверяющих, не было реальных хозяйственных операций с одним из контрагентов. Организация, предположительно, создала формальный документооборот со своим партнёром, заключив с ним несколько договоров субподряда.
Предприятие утверждало о подлинности всех операций, однако таковые заявления не имели подтверждений в документах. Также организация не представила обоснования выбора данного партнера для проведения работ.
Она оспаривала доводы оппонентов, указывая, что генерального директора контрагента допросили во время проверки, и тот подтвердил заключение сделок и исполнение обязательств. Отсутствие у контрагента основных средств и спецтехники не свидетельствует о бездействии, ведь возможно было их арендовать. У него были необходимые кадры. Несоответствие указанного в ЕГРЮЛ адреса регистрации фактическому месту нахождения партнера не должно влиять на право организации вычесть НДС и принять расходы.
Первичка: когда посчитают недостоверной?
Судьи приняли сторону проверителей, руководствуясь несколькими факторами. В частности, организация предоставила проверяющим книги покупок с отметками о выставленных контрагентом счетах-фактурах, но без предоставления самих документов.
Контрагент не предоставил счета-фактуры, выписанные организации, и другие документы, включая общий журнал работ по объектам. Некоторые агенты и первичные документы имели подписи, сделанные от имени контрагента лицом, не имевшим полномочий для этого.
Судьи установили, что контрагентом выступает организация, занимающаяся фиктивными, без товарооборота операциями. Выгоду из таких сделок получают ряд предприятий, в числе которых и наша компания. Задача компании – создание иллюзии коммерческих действий. Товар не перемещался фактически, несмотря на составление первичных документов и перечисление средств.
Сотрудник проверяемой организации сообщил, что никаких субподрядчиков не привлекали, все работы выполнили своими силами. Руководитель юридического отдела контрагента подтвердил, что его компания никогда не была субподрядчиком. Не заключали договоров с обществом и не выполняли работ по ним.
Законодательная основа
Судьи руководствовались Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53, где сказано, что налоговая выгода не может быть обоснованной при отсутствии связей с реальной предпринимательской деятельностью.
После изучения материалов арбитраж обнаружил несоответствия и недостоверность информации о сделках компании с партнёром.
Компания не смогла аргументировать выбор партнёра по бизнесу, а также не убедилась в наличии у него нужных ресурсов и не изучила его деловой авторитет.
Организация получила необоснованную налоговую выгоду из-за начисления налога на добавленную стоимость к вычету и незаконного учёта расходов.