Организация не согласилась ни с решением по проверке налоговой инспекцией, ни с решением о взыскании. Но даже длительность судебных споров и пропуск инспекцией срока взыскания не помогла избежать уплаты недоимки. Суд встал на сторону налоговиков.
За что спорили: 46 340 358,92 рублей
Суть дела
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении организации к ответственности, доначислены недоимка по налогам, пени, штрафы.
Обжалуя решение инспекции в суде, общество одновременно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия этого решения. Суды приостанавливали исполнение решений инспекции дважды.
После отмены обеспечительных мер инспекция вновь выставила требования об уплате недоимки. И тут очередной суд признал недействительными решения инспекции. Обоснование — решения вынесены за пределами срока взыскания, установленного налоговым законодательством.
Инспекция, в свою очередь, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для взыскания недоимки в судебном порядке.
Кто выиграл: инспекция
Суд пришел к выводу, что срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен инспекцией по уважительным причинам. Кроме того, с общества взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.
|
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА Новые документы с комментариями экспертов. Журнал помогает бухгалтерам разбираться в значениях и смыслах новых документов по учету и налогам.
Подписаться |