Работа с фирмами-призраками может создать трудности как для самой организации, так и для ее директора. В каких случаях это вероятно и каковы границы ответственности руководителя?
Чем опасно взаимодействие с фирмами-нулевками?
Взаимодействие с контрагентами, не осуществляющими фактической деятельности, налоговая может квалифицировать как попытку минимизировать налоговую нагрузку и вывод финансов. Неуспех в подтверждении реальности заключенных сделок компании грозит доначислением налогов и внушительными штрафными санкциями.
В каких случаях руководство может быть привлечено к ответственности за фиктивные сделки?
В подобных ситуациях обычно привлекается юридическое лицо, допустившее нарушение. В некоторых случаях ответственность за действия компании может быть возложена на ее руководителя. Подобная ситуация сложилась в деле № А40-39116/2023. Налоговики обнаружили, что компания предъявила к вычету НДС по счетам-фактурам от подозрительного контрагента. Так как компания находилась в стадии банкротства, налоговая потребовала уплаты недостающих сумм НДС, пеней и штрафа. Конкурсный управляющий запросил привлечение руководителя к субсидиарной ответственности.
Руководитель возражал, указывая на то, что нарушение было выявлено после прекращения его полномочий. Суд сочёл это не имеющим значения. Договорные отношения с фирмой-нулевкой были оформлены при исполнении руководителем должности. Соответственно, он мог знать о том, что данная компания лишь имитирует предпринимательскую деятельность, и заключал с ней договоры с определенной целью. Кроме того, именно на директора возложена ответственность за проверку потенциальных контрагентов на предмет их благонадежности.
Бывшему директору все же предъявили субсидиарную ответственность.
В чём заключается ответственность руководителя и какие её границы?
Рассмотрев дело, суд взыскал с бывшего директора только налоговые доначисления и пени субсидиарным порядком. Суд указал, что штраф за нарушение, назначенный юридическому лицу, может быть взыскан только с виновного юридического лица. Перекладывать ответственность за налоговое нарушение на другое лицо невозможно. Такой вывод следует из постановления Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П, на которое сослался суд.