Ответственность руководителя наступает только в случае, если его действия, приведшие к убыткам, превысили допустимые риски ведения бизнеса. Истец обязан доказать его вину.
Исключение компании с долгами из ЕГРЮЛ как недействующей не препятствует привлечению к ответственности контролирующего лица за убытки кредиторов. Факт наличия непогашенных задолженностей сам по себе не является прямым основанием для возникновения субсидиарной ответственности (определения Судебной коллегии ВС РФ от 15.12.2022 № 305-ЭС22-14865, от 03.01.2023 №305-ЭС21-18249(2,3), от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671 и др.).
Руководитель фирмы, прекратившей деятельность с долгами перед партнерами, отвечает за умышленное препятствование полному расчёту с кредиторами, если это доказано истцом (определения ВС РФ от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138, от 30.01.2020 № 305-ЭС18-14622(4,5,6)).
Постановлением КС РФ от 07.02.2023 № 6-П указано, что для привлечения истца к ответственности необходимо доказать в суде, что действия или бездействие руководителя привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором.
В этой ситуации истцу нередко удаётся действовать самостоятельно. Например, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ Определением от 26.04.2024 № 305-ЭС23-29091В последнее время передано на новый этап рассмотрения дело о привлечении к субсидиарной ответственности в первый суд.
Общество было привлечено к субсидиарке в деле о банкротстве, но долг не погасило: из-за недостоверных сведений фирму исключили из ЕГРЮЛ. Истец считает, что к невозможности выплаты задолженности привели недобросовестные действия гражданина, руководившего обществом как единственным участником. Арбитры согласны: собственник ничего не сделал для погашения долга, а способствовал исключению юрлица из госреестра (не сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность). Поведение директора не позволило полноценно исследовать доводы истца о причинах оставшихся невозвращенных долгов до исключения из ЕГРЮЛ. Дело будет рассмотрено заново, и исход пока неизвестен.
В ситуациях, когда директор лично заинтересован в неоплате задолженности и скрывает информацию о сделки, его неуважение к правилам очевидно.