Недавно арбитры Северо-Западного округа подтвердили, что трудиться почти полный рабочий день с соответствующей зарплатой, не теряя при этом права на получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет, – не только возможно, но и совершенно законно. Анна Мишина изучила детали спора.
Статья 65 АПК РФ закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса. Определено, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. От того, насколько активно стороны это делают, может зависеть исход разбирательства, в беспроигрышном, на первый взгляд, деле.
Компания, в течение двух месяцев не оплатившая назначенный ей административный штраф, имеет шанс перечислить в бюджет сумму, в несколько раз превышающую первоначальный размер санкции. Есть ли у задержавших оплату фирм возможность оправдать свою нерасторопность, не потеряв при этом в деньгах, узнала Анна Мишина.
Операции, в которых приходится участвовать предприятиям-банкротам, довольно специфичны. Даже исполнение инкассового поручения налоговой инспекции на взыскание денежных средств для покрытия выявленной по результатам налоговой недоимки может оказаться незаконным, а сама инспекция – недобросовестным кредитором.
Договор, который позволяет банку списывать деньги со счета клиента без его согласия, то есть в безакцептном порядке, является обычной практикой. Однако даже это, как показывает опыт, не дает кредитной организации полной возможности действовать самостоятельно. В каких случаях так происходит, узнала Анна Мишина.
Может ли отсутствие банковской гарантии послужить причиной отказа от оплаты безукоризненно выполненных работ или поставленного в полном соответствии с заказом товара? Ответ на вопрос искала Анна Мишина.
Заставить налоговиков отменить доначисления или истребовать у налоговиков проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных или излишне взысканных налогов через суд пытаются многие компании. Это обычная практика. Однако некоторые фирмы требуют еще и покрытия убытков: как реальных, так и упущенной выгоды. Попробуем выяснить, посильна ли для компании такая задача, или подобные иски – пустая трата времени, сил и денег.
Что греха таить, предприниматели довольно часто упрекают служителей Фемиды в предвзятости. Решения, дескать, выносят исключительно в пользу контролеров. Такие критики, видимо, плохо представляют себе суровые реалии жизни. Так, судье арбитражного суда Московского округа (АС МО) которому грозит увольнение именно за то, что он «слишком часто» выносил решения в пользу налогоплательщиков. Судьбу его через несколько дней… Читать далее »
По закону, фирма, открытая в результате реорганизации, является правопреемником «создавшей ее компании. Но может ли она «унаследовать» и право применять упрощенную систему налогообложения? Анна Мишина выяснила, что думают по этому поводу арбитражные судьи и специалисты Минфина.
У компаний часто возникают ситуации, когда арбитражный судья прекращает рассматривать дело и предлагает сторонам обратиться в суд общей юрисдикции. По каким причинам предпринимателям приходится «менять» арбитра – выяснила Анна Мишина.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику или налоговому агенту в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Согласно закону, налоговики имеют право проверять сведения, включаемые в Единый государственный реестр. Но имеют ли инспекторы право отказываться регистрировать фирму, если в ее учредительных документах им попадется неточная или неоднозначная формулировка? Мнения предпринимателей и арбитров по данному вопросу разделились. Анна Мишина изучила аргументы сторон.