Еще несколько лет назад доказать, что нерадивый деловой партнер должен возместить компании упущенную выгоду, было невозможно. Но с появлением Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 ситуация может измениться. Документ изучила Юлия Невзорова, ведущий юрисконсульт КСК групп.
Павел Мартынченко, ведущий юрисконсульт департамента налоговой безопасности, международного планирования и развития КСК групп, член Палаты налоговых консультантов, изучил судебную практику и узнал, в каких случая компаниям удастся доказать в суде необоснованность блокировки операции или расчетного счета.
Компанию нельзя штрафовать за задержку НДФЛ, если она заплатила налог и пени до того, как сдала 6-НДФЛ, а ошибка была непреднамеренной. К такому выгодному мнению впервые пришел Конституционный суд РФ.
Компания несет убытки, а арбитры стоят на своем – докажите, что ущерб получен по вине другого предприятия. Как собрать доказательства правильно и выиграть такой спор, рассказал Павел Мартынченко, ведущий юрисконсульт департамента налоговой безопасности, международного планирования и развития КСК групп, член Палаты налоговых консультантов.
Само по себе трудоустройство беременной за 22 дня до декрета законодательству не противоречит и веским поводом для отказа в возмещении пособия по БиР не является. Такой вывод следует из постановления АС Восточно-Сибирского округа от 27.03.2018 № Ф02-1031/2018 по делу № А19-12785/2017.
Граница – это то, что отделяет одно от другого. Вот, к примеру, одна страна, а вот уже другая. Но существуют еще и так называемые «нейтральные полосы». А есть ли «нейтралка» между двумя формами договоров – трудовым и ГПД?
Вопрос контроля банков за платежами граждан становится все более актуальным. Государство последовательно стремится к тому, чтобы иметь возможность не только отследить сомнительные транзакции, но и заблокировать доступ к деньгам у их получателей. Очередное определение Верховного суда РФ продолжает формировать практику, в основе которой лежит приоритет интересов государства над вопросами частной собственности граждан и юридических лиц, считает управляющий партнер юридической компании V&P LEGAL… Читать далее »
Доказывать обоснованность заявленного убытка должен налогоплательщик. Аналитические и синтетические данные бухгалтерского учета, расшифровки и пояснения по формированию результатов деятельности предприятия сами по себе, в отсутствие первичных документов, такими доказательствами быть не могут.
Бывает, что сотрудник налоговой инспекции не особо задумывается о том, что его невнимательность может привести к необоснованным ограничениям деятельности налогоплательщика и финансовым потерям. Например, компании не продлевают лицензию на розничную продажу алкогольной продукции из-за того, что в справке об отсутствии налоговых долгов вдруг появляется погашенная недоимка.
Представителей ФСС смутили такие факты, как многократное увеличение оклада главбуха аккурат перед декретом (с последующим его снижением до МРОТ), родство декретницы с директором, а также… низкий уровень ее квалификации. АС Центрального округа в своем постановлении от 27.03.2018 № Ф10-392/2017 признал доводы проверяющих обоснованными, а отказ в возмещении пособия – справедливым.
Вниманию прогульщиков: судьи разъяснили, что отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены) является прогулом. При этом время обеденного перерыва не прерывает рабочее время в течение дня, а лишь подлежит исключению из него.
Реально ли доказать в суде ошибочные выводы контролеров, основанные на данных АСК НДС 2? Павел Мартынченко, ведущий юрисконсульт департамента налоговой безопасности, международного планирования и развития КСК групп, изучил последние постановления арбитров и узнал, что не всегда арбитры строго следуют выводам систем ФНС.