Уплата (и неуплата) алиментов – одна из самых щекотливых бытовых финансовых тем. Кто-то платит, кто-то – бегает, кто-то – «притаился». А кто-то использует эту, казалось бы, весьма обременительную, обязанность себе во благо. Суммы же алиментов чаще поражают своим «минимализмом». Но случается и наоборот.
Если организация по требованию ИФНС выдала проверяющим документы в месте своего нахождения, а не на территории инспекции, они не считаются представленными. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2019 года № Ф09-9273/18 по делу № А76-19830/2018.
Стоит ли всецело доверять второй стороне сделки или лучше заранее предусмотреть возможные конфликты и прописать порядок их решения в контракте? Наталья Павлова, юрист юридической компании «Приоритет», изучила два кейса о том, как можно оказаться в ситуации фактического прощения долга своему контрагенту, если поверить ему на слово и проявить невнимательность при прочтении условий соглашения.
Фирма попыталась «повесить» штраф, наложенный Пенсионным фондом за СЗВ-М, на свою бывшую кадровичку. Однако суды решили, что она вовсе не была обязана сдавать эту отчетность, и отказали в иске.
Кассационные жалобы – это способ защиты нарушенных прав граждан после суда первой инстанции и апелляции. По действующему законодательству судами кассационных инстанций рассматриваются вынесенные судами решения, которые успели вступить в законную силу.
Водителю «срезали» норму расхода топлива, чтобы он платил за перерасход из своего кармана. Тот отказался и попытался уйти по-хорошему, но работодатель перекрыл доступ на территорию и уволил водителя за прогул. Ростовский областной суд своим апелляционным определением от 27.11.2018 по делу № 33-20911/2018 изменил формулировку увольнения, а заодно и дату.
Если задолженность физического лица признана судом и ее размер невелик, то такую задолженность можно взыскать в упрощенном порядке, минуя судебных приставов. Для этого взыскатель должен направить работодателю или другому лицу, от которого должник получает периодические платежи, исполнительный документ о взыскании. С января размер задолженности физлиц, которую можно взыскать через работодателей, увеличился. А мы вместе с юристом Диной… Читать далее »
Деньги, выданные сотруднику под отчет, нередко становятся предметом спора с контролерами из ФСС. «Расчет» попросил Ольгу Крикунову, консультанта по юридическим вопросам компании «Ю-Софт», собрать несколько примеров из арбитражной практики, в которых Фонд был не согласен с действиями коммерсантов, но проиграл в суде.
Впрочем, скорее, не сам ключ, а собственная беспечность. Именно бездействие руководителя, владеющего электронным ключом от системы «клиент – банк» единолично, стало причиной того, что ООО был причинен значительный ущерб, который можно было бы предотвратить лишь одним телефонным звонком. В своем стремлении избавиться от роли «стрелочника» директор дошел до высшей судебной инстанции, но это не помогло (постановление Верховного суда РФ от… Читать далее »
Согласитесь, фраза эта звучит достаточно буднично, как будто ничего особенного и не произошло. Событие между тем достаточно редкое: компании удалось взыскать с ФНС почти два миллиона рублей убытков за незаконную блокировку счета. В Красную книгу такие события заносить – чтобы сохранились, умножились и стали трендом правоприменительной практики. Подробности – в постановлении АС Уральского округа от 19.10.2018 № Ф09-6763/2018.
Если здание снесено и, соответственно, уже не является объектом ОС, то налог на имущество не начисляется, даже если сведения о здании еще не исключены из государственного реестра. Так решил Верховный суд РФ, что, разумеется, не может не радовать. А ФНС России направила это разъяснение суда в нижестоящие налоговые органы для использования в работе, что радует… Читать далее »
ИФНС и компания поспорили, как понимать закон, который предписывал заплатить налог «до 30 апреля». Компания считала 30 апреля последним днем срока, а чиновники были уверены, что заплатить надо самое позднее 29-го. Они ссылались на толковый словарь Ожегова, где сказано, что «до» – это «раньше чего-нибудь». Верховный суд РФ в своем определении от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786 встал на сторону налогоплательщика.