Страхователь может обжаловать решения Фонда социального страхования, если он считает, что они нарушают его права. Рассмотрим порядок подачи жалобы на действия или бездействие работников ФСС, и в какие сроки должны ее рассмотреть.
Документ, с которым всем нам нужно обязательно ознакомиться – это не нравоучительные рассуждения о пользе пусть даже «худого» мира перед доброй ссорой, то есть судебным разбирательством. Это четкие установки ВС РФ по поводу соблюдения процедуры обязательного досудебного порядка. Что-то из изложенного мы знаем, о чем-то – интуитивно догадываемся, а о чем-то слышим первый раз.
Простой – одна из мер трудового законодательства на случай временной приостановки работы в организации. Но возможен ли он в период проведения другой процедуры – сокращения штатов. В этой проблеме разобрались суды.
Если организация проигрывает в суде, она обязана возместить судебные расходы. Нередко в них входят затраты на проезд и проживание представителя УФНС, который участвует в споре в качестве третьей стороны. Обязана ли организация возмещать и эти расходы тоже? Суды не приходят к единообразию в решении этого вопроса.
Вывод ВС РФ о том, что можно обратиться в суд фактически даже по истечении срока исковой давности, может породить проблемы при рассмотрении подобных дел. Хотя в конкретном споре такое решение выглядит вполне оправданным.
Верховный суд в своем Обзоре обобщил практику применения арбитражными судами положений законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Какие же выводы Верховного суда помогут организациям соблюсти требования по улаживанию спора до суда?
Стороны свободны при заключении договора. Это означает, что они вправе установить в нем условия по своему усмотрению. Но на все ли условия распространяется этот принцип?
Вот вроде кажется, серьезный трезвомыслящий человек, глава семейства, прекословить ему — себе дороже, поскольку он все знает лучше всех. И отчитываться он ни перед кем не обязан — по той же причине. И вдруг — на тебе… Такое учудить втихаря… А разбираться теперь со всем этим — ей. Вместе с судьями.
Забежим вперед — ничем особо хорошим это для фирмы не закончилось, поскольку платить надо за услуги. Даже если с финансами не ахти. Это не риторика — так в конечном итоге решил Верховный суд РФ.
За последние полгода суды сформировали целый ряд новых правовых позиций в налоговых спорах. Так, теперь налоговая осмотрительность приравнивается к коммерческой и гражданско-правовой осмотрительности, а сама степень такой осмотрительности различается в зависимости от значимости сделок. А концепция действительного налогового обязательства применяется в делах о дроблении бизнеса и при переквалификации.
Предприниматель выплачивал зарплату иностранным работникам наличными деньгами. Налоговики посчитали это нарушением валютного законодательства и оштрафовали организацию по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Дело дошло до суда. К каким выводам он пришел, расскажем далее.
Налоговики насчитали компании недоимку на несколько сотен миллионов. Фирма наняла юристов, которые подготовили им жалобу в налоговое управление. Сумму доначислений удалось снизить более чем в 10 раз. Тогда предприятие решило взыскать потраченные на работу внешних консультантов деньги как убытки.