Архив рубрики: Споры

Администрация сдала в аренду участок для использования под торговый павильон, но некапитальный. Но очередной арендатор решил, что хочет капитальное строение. Он залил железобетонный фундамент, построил кирпичные стены и отправился в суд, чтобы признать за собой право собственности на объект. Краевой суд не увидел ничего противозаконного и требование удовлетворил. ВС возразил, что надо учитывать волю собственника… Читать далее »

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них.

Налоговики вернули организации НДС без процентов. На ее возражения последовал ответ – нужно заявление на возврат, которого не было. У судов такая же позиция: без заявления проценты не выплатят. С судами согласна и ФНС.

Работника, уволенного по приказу начальника филиала, восстановили в прежней должности, выплатили зарплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебных издержек. Затраты на эти выплаты руководитель организации решил взыскать с начальника филиала, который подписал приказ о незаконном увольнении. Были ли эти требования правомерными, разобрался суд.

При выходе на пенсию заместитель директора получил компенсацию в размере 3 млн. 450 тыс. рублей. Организация учла ее в расходах по налогу на прибыль. Но налоговики усмотрели в этом нарушение и привлекли организацию к ответственности. Дело дошло до судебного разбирательства.

Упоминание о том, что судебный приказ выдается по требованиям, которые должником признаются, но не исполняются, было исключено из АПК. В результате появляются вопросы о том, должен ли должник по договору выражать свое явное согласие с требованиями, которые предъявляет ему взыскатель.

Суд разобрался в споре о том, может ли работник, переведенный на сдельную систему оплаты труда, получить зарплату меньше МРОТ.

Одним надо получить «преюдицию» для другого процесса. Другие растягивают время, чтобы истекли сроки привлечения к ответственности. Цели могут быть разные, как и способы их достижения. Некоторых представителей ловят на злоупотреблениях. Они имитируют плохое самочувствие или просят о ненужных экспертизах. Как затягивают процессы и как с этим бороться?

Иногда читаешь судебную практику, и волей-неволей удивляешься. Вот это да! Ведь могут же! Неужели это возможно? Ведь бывает, что судьи, рассматривая дело, неожиданно проявляют человеческий подход, а не строго формальный. Но что самое интересное, человеческий – не означает, что он  не основан на законодательных нормах. Основан. Убеждайтесь сами.

Оказывается, ФНС волнует вопрос собственного имиджа. А точнее, она не хочет, чтобы увеличивалось количество проигранных в суде дел. К неудовольствию главного налогового органа так бывает, если нижестоящие показывают свою некомпетентность. Так и произошло. ФНС обязала своих подчиненных изучить  Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 5 июня 2020 г. № 6-КА20-1. В нем… Читать далее »

Организации, контрагент которой не сдавал справки форме 2-НДФЛ, отказали в праве на вычет по НДС. Налоговики посчитали эту сделку фиктивной: раз у ее партнера не было справок, значит не было и сотрудников, которые могли выполнять работы по договору.

Сотрудница  уволилась и решила получить почти 600 000 рублей компенсации неотгулянных отпусков за 9 лет. Но сделать это оказалось не так просто. Две инстанции не смогли разобраться, был ли отпуск на самом деле или нет. На что нужно смотреть суду в таких делах, указала коллегия по гражданским спорам Верховного суда РФ.