При истечении срока действия договора аренды стороны могут заключить новый договор аренды или продлить срок действия прежнего. Верховный суд в определении от 26.11.2020 № 310-ЭС20-12742 разобрался с последствиями, которые могут возникнуть у сторон при пролонгации договора аренды.
Организация и ее зарубежный поставщик расторгли договор поставки. Стороны вернули себе аванс и поставленный товар. Налоговики потребовали восстановить НДС, ранее принятый к вычету. Указав, что при возврате товара восстановление НДС, уплаченного при ввозе, не предусмотрено, организация обратилась в суд.
Организация решила провести рекламную компанию производимой ею алкогольной продукции. Для этого она закупила сувенирные карты, бокалы, фужеры и укомлектовала ими свою продукцию, поставляемую покупателю. Стоимость рекламных подарков была включена в себестоимость продукции, а затраты на них учтены по налогу на прибыль. Налоговики с этим не согласились и доначислили НДС и налог на прибыль.
Работника сократили, не предложив ему другую вакансию. Свободные ставки были, но работодатель дал их другим сотрудникам, которых тоже сократили. С руководителем согласились три инстанции: вакантных должностей нет, поэтому компания не может ничего предоставить взамен. Но организация не могла выбирать, кому предлагать свободные ставки, поправил их Верховный суд.
Работник получал второе высшее образование. Он написал заявление о предоставлении учебного отпуска, но работодатель с этим не согласился. Сотруднику было выслано письмо о том, что надо оформить отпуск за свой счет, которое он не получил. В результате работник отсутствовал без всяких оснований, и был уволен за прогул. Чтобы восстановиться в должности, он обратился в суд.
22 июля 2020 года Верховный суд выпустил второй в этому году обзор судебной практики. По просьбе «Расчета» Нина Бабинова, юрист компании КСК групп, прочла документ и рассказала о наиболее актуальных темах, которые затронули арбитры ВС РФ.
Работнику задерживали выплату зарплаты. При увольнении он также не получил полный расчет, поэтому обратился в суд. Директор выступил против, ведь в связи с нехваткой средств в организации, он перечислял работнику деньги со своего личного счета. Поскольку суд взыскал долги по зарплате в пользу работника, директор тоже подал иск. О возврате работником неосновательного обогащения.
Обходной лист, в котором должны поставить отметки все заинтересованные руководители при увольнении сотрудников, не раз становился объектом споров между работником и компанией. Редакция журнала «Расчет» изучила спорные моменты и мнения контролеров.
Налог на имущество в отношении недвижимости не может начисляться только исходя из вида разрешенного использования земли, на которой он находится. К такому выводу пришел Конституционный суд в постановлении от 12.11.2020 № 46-П.
Заявитель пытался оспорить ряд положений Налогового кодекса, которые допускают взимание повышенного налога на недвижимость вне зависимости от ее предназначения и фактического использования. КС рассмотрел вопрос и пришел к выводу, что противоречий с Конституцией нет, но уравнивать всех тоже неверно (Постановление от 12.11.2020 № 46-П).
У организации возник долг по оплате услуг по договору. График его погашения стороны договора согласовали в мировом соглашении. Однако, из-за введения ограничительных мер в связи с коронавирусом, организация не могла выплачивать платежи по графику и попросила отсрочку. Получив отказ контрагента, она обратилась в суд.
Продолжаются споры с ФСС о выплате пособия на ребенка до достижения им возраста 1,5 лет женщине, работающей в период отпуска по уходу за ним.