Супруги совместно взяли квартиру в ипотеку. Через несколько лет мужа признали банкротом, а следом жена погасила оставшийся долг по кредиту. Квартиру сначала исключили из конкурсной массы как единственное жилье, но суды признали оплату недействительной, потому что она поставила банк выше других кредиторов. Верховный суд заставил рассмотреть спор заново, поскольку нужно выяснить, какими именно деньгами супруга… Читать далее »
Компания подала СЗВ-М с ошибками в СНИЛС работников, данные о которых приводились в форме. Правомерно ли УПФР оштрафовал ее?
Организация вернула физлицу долг по договору займа. Но впоследствии потребовало вернуть эту сумму, указав, что она была перечислена по ошибке. Получив отказ займодавца, организация обратилась в суд. Дело дошло до Верховного суда, который рассмотрел все обстоятельства платежа и признал его возвратом долга.
Предпринимательницу обвинили в нецелевом использовании земли на том основании, что вместо двух зданий она построила одно. Потребовали снести. Суды ничем помочь не смогли. Но тут вмешался Верховный суд, и …
Женщина решила вставить зубы, но лечение затянулось на два года. Пациентка больше 60 раз посещала стоматолога, но лучше не становилось: из-за протеза у женщины изменился прикус, было сложно жевать, она начала картавить. В итоге лечение она не закончила и обратилась в суд, чтобы вернуть выплаченные деньги.
Организацию оштрафовали за недостоверные сведения, представленные в форме СЗВ-СТАЖ. Они относились к уволенным в отчетном периоде сотрудникам. По мнению фирмы, в отчет включается только то время, когда работник фактически трудился. Судебные инстанции не одобрили такой подход.
Для того, чтобы взыскать ошибочно перечисленные деньги, истцу достаточно подтвердить факт их перевода на счет ответчика. То есть предоставить банковскую выписку. Далее уже ответчик должен доказать, что получил сумму на законных основаниях. Но…
Летом прошлого года арбитры Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вынесли решение, в котором указали ревизорам на необходимость проверки фактического исполнения сделки и определения суммы расходов компании. По своей природе решение судей является примером проведения налоговой реконструкции.
Раздельный учет НДС необходим тем плательщикам налога, которые ведут облагаемые и не облагаемые налогом операции. Без раздельного учета не получить вычет, а входной налог нельзя отнести на расходы. Поэтому и проверяющие стараются найти недостатки, чтобы пересчитать и доначислить налоги. Вспомним, как организовать раздельный учет и на что обратить особое внимание – с учетом свежей судебной практики.
Сын узнал о смерти отца-инвалида только через восемь месяцев. Суды восстановили ему срок для принятия наследства. Но гражданская коллегия ВС с этим не согласилась. Верховный суд решил: равнодушие к родителю и разрыв отношений нельзя признать уважительной причиной пропуска срока (определение ВС РФ от 02.02. 2020 по делу № 46-КГ20-28-К6).
В каком случае налоговая, а затем и суды откажут фирме в субсидии, предоставляемой пострадавшим от ухудшения экономической ситуации предприятиям?
Проверяющие из ПФР доначислили предприятию страховые взносы по дополнительному тарифу и пени. Компания не согласилась с таким решением ревизоров, ведь сотрудник трудился в опасных условиях менее 80% рабочего времени. Справедливость логики предпринимателей оценили судьи Конституционного суда. Определение арбитров изучила редакция журнала «Расчет».