Архив рубрики: Ответственность

Верховный суд представил новую версию уголовного проступка. Инициатива позволит не портить жизнь судимостью тем, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Новую версию законопроекта дополнили новыми составами: теперь их 121, включая предпринимательские преступления, мошенничество и кражи. Законопроект утвердили, хотя Минюст и Генпрокуратура остались им не вполне довольны.

Для обычных людей самые дорогие покупки в жизни — это машина или квартира. На это долго копят или берут кредиты, которые придется отдавать много месяцев или лет. Чтобы не лишиться и покупки, и денег, важно знать о рисках обмана. Один из них — это «двойные продажи» на вторичном рынке. Ведь недобросовестные собственники или их «представители»  могут… Читать далее »

В третьем и окончательном чтении принят Госдумой закон, который вносит изменения в статью 13.20 КоАП РФ «Нарушение правил хранения, комплектования, учета или использования архивных документов». Эта та самая статья, которой установлены штрафы за хранение документов.

Адрес места жительства гендира, как юридический адрес, полномочия и ответственность директора, право подписи и др. темы в еженедельной подборке важного.

Руководитель компании-банкрота был дважды привлечен к ответственности за одно и то же налоговое правонарушение. Не соглашаясь с такими выводами судей, экс-управляющий дошел до ВС РФ. Редакция журнала «Расчет» изучила материалы дела.

Руководители ключевых силовых ведомств России подписали документ, нацеленный на борьбу с нарушениями в расследовании дел против предпринимателей. Тем не менее бизнес-юристы считают, что некоторые реформы обречены на провал и сохранятся только на бумаге.

Организация взяла деньги взаймы, но не вернула их. Потом она была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо. Займодавец обратился в суд, чтобы привлечь директора организации к субсидиарной ответственности. Как он полагал, по вине директора организация не сдавала отчетность, не вела операций по банковскому счету, что привело к прекращению деятельности.

Организация взяла деньги взаймы, но не вернула их. Потом она была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо. Займодавец обратился в суд, чтобы привлечь директора организации к субсидиарной ответственности. Как он полагал, по вине директора организация не сдавала отчетность, не вела операций по банковскому счету, что привело к прекращению деятельности.

Полномочия директора всегда за ним сохраняются, вне зависимости от того, где он находится: от отпуске, дома, на работе, за рубежом, в больнице и так далее.

Если организация проигнорирует требование налоговиков о представлении документов, ей грозит штраф по статье 126 Налогового кодекса. Привлекут ли организацию к ответственности по этой статье за непредставление документов не налогового, а бухгалтерского учета. В этой проблеме разобрался суд.

Многие, вероятно, сталкивались с блокировкой счета из-за того, что в платежке на уплату НДФЛ указали неверный ОКТМО. Мы сталкивались. Поэтому не могли оставить без внимания Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 № Ф10-2836/2020 по делу № А64-4725/2018. Судьи встали на сторону предпринимателей.

Ежегодно российские суды выносят несколько тысяч приговоров за производство товаров и оказание услуг, которые «не отвечают требованиям безопасности». Но в практике есть перекосы, когда за административные нарушения наказывают в уголовном порядке.