Федеральная налоговая служба опубликовала обзор, включающий 13 судебных решений. В дальнейшем налоговые органы будут использовать эти решения для разрешения схожих споров. В данной статье представлены наиболее значимые из .
Какие слова следует исключать из фирменного наименования компании?
Регистрация фирмы – важный момент, который привлекает внимание многих желающих подчеркнуть свою уникальность.
В официальном названии организации запрещено использовать:
- Официальные названия стран и слова, образованные от этих названий.
- Полные и сокращённые названия междуусударственных объединений (примеры: Содружество Независимых Государств, СНГ; Евразийский экономический союз, ЕАЭС, ЕврАзЭС).
- Две организационно-правовые формы, а также фирменное наименование, заимствованное в кавычках.
- Разгорелся спор по поводу названия: «Ассоциация женщин кинопродюсеров», ООО. Судьи указали, что одновременное присутствие двух организационно-правовых форм — «общество с ограниченной ответственностью» и «ассоциация» — в названии может ввести участников рынка в заблуждение.
- Разговор шел о сокращении «APA» (Asian Parliamentary Assembly) и АПА (Азиатская парламентская ассамблея). Инспекция попросила общество подать заявление об изменении своего названия. Общество этого не сделало.
Наименование компании может включать иноязычные элементы на русском языке или языках народов РФ, кроме терминов и сокращений, обозначающих правовую структуру организации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года по делу № А40-126394/22-94-952.
Суд решил, что сокращение «АПА» не является общеизвестным и не вызывает ассоциаций с организацией «Азиатская парламентская ассамблея». Значит, «АРА» можно использовать в наименовании.
Реквизиты судебного акта: Решение Арбитражного суда Иркутской области, дело № А19-5615/2022.
Для фирм из недавно присоединенных территорий появились заявления о регистрации.
При регистрации компании возможно ли отказаться от УСН в пользу АУСН?
В договоре аренды адрес должен быть согласован с реестром, а не наоборот.
18-й арбитражный апелляционный суд разбирал дело о компании, в котором налоговая служба отказалась корректировать информацию, в том числе местонахождение фирмы. Отказано из-за несоответствия адреса данным Федеральной адресной системы (ФИАС). Согласно ФИАС, указанный адрес недействующий.
Компания настаивала на корректировке условий, ссылаясь на прохождение договора аренды государственной регистрации.
Судьи встали на сторону налоговой службы, отметив, что регистрация договора аренды в Росреестре не гарантирует правильность адреса. Цель работы Росреестра — проверка прав собственности владельцев недвижимости.
Наличие прав собственности на объект у сторонних лиц, составивших договор аренды, само по себе не служит неопровержимым основанием для регистрации внесенных в учредительные документы заявителя изменений.
Налоговая инспекция подтверждает адрес компании после того, как подано заявление об изменении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц по данным Федеральной информационной системы о государственной регистрации.
Реквизиты судебного решения: решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года № 18АП-5632/2022 по делу № А07-9326/2021.
Когда регистрацию компании в квартире учредителя отклонят?
Регистрация компании по адресу учредителя: нюансы
Налоговая инспекция не компенсирует убытки компании, появившиеся из-за неточной информации в Едином государственном реестре юридических лиц, которая была добавлена работниками налоговой.
Компания просила ФНС компенсировать понесенные ей убытки, возникшие во время вынужденного перерыва работы, который был вызван ошибкой в ЕГРЮЛ: сначала появилась запись об исключении компании из реестра, затем ее отменили, но простой и убытки сохранились.
Судьи не согласились с позицией компании. Аргументы фемки состояли в том, что…
- Возмещение убытков в рамках гражданско-правовой ответственности возможно при наличии доказательств незаконности действий лица, которое по caused убытки.
- Выявлены взаимосвязи между преступлениями и ущербом.
- подсчитан размер понесенных убытков,
- Пострадавшая сторона обязана доказать принятие всех необходимых действий для минимизации ущерба.
Компания имела возможность принять меры для минимизации убытков, поскольку исключение из ЕГРЮЛ осуществляется поэтапно: сначала публикуется в печати решение о готовящемся исключении, а через три месяца в реестр вносится соответствующая запись.
Судьи посчитали, что ООО имело время и возможность исправить ошибку в записи ЕГРЮЛ, но этого не сделало.
Реквизиты судебного решения: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2022 года № Ф07-12119/2022 по делу № А56-81995/2021.
Фирму закрыли, а документы в государственный архив не отнесли. Что будет? Кого наказадут?
Компанию исключили из ЕГРЮЛ: как списать долг?
Положительное решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ нельзя отвергнуть из-за ложной декларации или подозрений налоговых органов.
Два решения суда касаются заведомо ложных налоговых деклараций.
Налоговая служба не зарегистрировала компанию по адресу проживания руководителя из-за информации о разнице в отчётах, указывающей на уменьшение облагаемой базы.
Судьи не согласились с решением налоговых органов, заявив, что закон не предоставляет оснований для отказа в государственной регистрации по такому поводу. Задача проверяющего органа — удостоверить регистрационные данные, а не изучать отчетность.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2022 года № 04АП-3619/2022 по делу № А19-6157/2022.
В другом подобном случае инспекторы по налогам обвинили компанию в составлении некорректной отчётности.
Судьи указали: предположения ИФНС о причастности Общества к составлению подложной или недостоверной налоговой отчетности не относятся к внесению изменений в ЕГРЮЛ.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года № 02АП-6104/2022 по делу № А17-2390/2022.
Другие важные выводы судей
Суды считают допустимыми решения налоговых органов о непринятии заявки на регистрацию компании при отсутствии всех документов, перечисленных в подпункте «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.
Налоговым органам не положено проверять и запрашивать дополнительные документы, если те выполнены верно и имеют нотариальное заверение.