Преступления и их последствия – события сами по себе сколь малопривлекательные, столь и малосмешные. Читать криминальные сводки – все равно что есть пищу без соли. Похоже, понимают это и сотрудники полицейских пресслужб. Иначе зачем им было бы превращать рассказы о рядовых преступлениях в детективные бестселлеры? Чего стоит хотя бы рассказ о том, как на Камчатке бродяга похитил на рынке несколько килограммов сосисок.
Сказка об обжоре
«Робин Бобин Барабек скушал сорок человек. И корову, и быка, и кривого мясника»…Наш герой, в отличие от героя Корнея Чуковского, таких ужасных действий не совершал. Он съел всего лишь килограммов 10–12 сосисок, которые предварительно украл, ибо денег на их покупку у него не было.
«В рамках возбужденного уголовного дела был составлен фотокомпозиционный портрет подозреваемого, а на розыск похитителя сосисок был ориентирован личный состав органов внутренних дел» – говорится в полицейском пресс-релизе. Остается надеяться, что на раскрытие этого преступления века был ориентирован все же не весь личный состав ОВД.
Читаем далее. Один из полицейских патрулей заметил сидевшего в рейсовом автобусе пассажира, который подходил под описание преступника. «Задержать его пеший патруль не успел, так как автобус выехал на маршрут. Сообщение, что подозреваемый в краже едет в сторону краевого центра, было передано автопатрулю», – добавили в полиции. Так и представляешь себе эту погоню: «Первый, первый, ответьте пятому! Преступник движется в сторону центра. Не вооружен, но очень опасен. При задержании следует применять особую осторожность, а при сопротивлении – открывать огонь на поражение!»
В общем, подозреваемый был задержан и доставлен в околоток. Там мужчина дал признательные показания, а также заявил, что за прошедшие сутки «съел все сосиски», но готов возместить ущерб.
«Признаков несварения или переедания в момент задержания у подозреваемого не наблюдалось», – отмечает представитель УМВД. Этот комментарий можно расценить двояко. Например, как сомнение в показаниях подозреваемого. Или как подтверждение надежности и исправного функционирования его организма.
Обжору могут посадить в тюрьму на несколько лет. Хотя целесообразнее было бы отправить его, скажем, в Германию, на чемпионат по поеданию баварских колбасок. Не посрамил бы Отчизну!
В общем, пара штрихов, и заурядное, банальное преступление превратилось в добротный скетч. Могут ведь, когда захотят. Попробуем вообразить, какими стали бы отчеты правоохранителей, если бы в должности полицейского пресс-секретаря трудился профессиональный сказочник. Андерсен, например, или один из братьев Гримм. Добавим немножко соли, перцу и иных приправ в наши сообщения и мы.
Сказка о золотой рыбке
Ее имя вызывало почтение даже у самых отпетых рецидивистов. Ее искала полиция всех стран Европы. О королеве преступного мира Софье Блювштейн, больше известной как Сонька Золотая Ручка, ходит много легенд.
О Елене Цирик, из города Златоуста, легенд пока не сложили. Но следователи называли ее Золотой рыбкой. Впрочем, вовсе не потому, что она может исполнять чужие заветные желания, поскольку и свое-то она исполнила достаточно топорно. Иначе не попала бы под суд.
Следствием установлено, с июля 2012 по август 2015 года Е. Цирик, занимая должность главного бухгалтера в детском садике «Золотая рыбка», потихоньку, небольшими «траншами» похищала казенные деньги. То на свой банковский счет переведет, то на счет кого-либо из бывших сотрудников, чьи зарплатные карты «завалялись» в бухгалтерии. Таким нехитрым способом было похищено 3 млн рублей, которыми дама распорядилась по собственному усмотрению. Как это куда смотрело руководство? У руководства своих забот полон рот – кашу варить, деток кормить. В общем, подкачала главбух.
Но и заветное желание сильно осерчавшего руководства – упечь не оправдавшую доверие сотрудницу в тюрьму – исполнено не было. При назначении наказания служители Фемиды учли в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба и положительные характеристики. В общем, отделалась главбух трехлетним условным сроком. Суд – не Золотая рыбка.
Сказка о сверке и сводке
Директор звонит бухгалтеру: «Чем занимаешься?» – «Сверкой, сводкой…» – «Петрович, кончай пьянствовать, отстань от Верки, ревизия на носу!!!» Да, анекдот «бородатый» и несмешной. То ли дело действительность!
Ночной Благовещенск. Под покровом тьмы злоумышленник проникает в офис коммерческой фирмы, «отогнув нижний край двери и пробравшись в образовавшееся отверстие». Представили? Да, представить сложно, но именно так написано в полицейских сводках. Читаем дальше: «на первом этаже злоумышленник обнаружил лом-гвоздодер». Ну вы подумайте, как по заказу, подфартило – так подфартило!
Вскрыв кабинет главного бухгалтера, вор обнаружил там не оборотно-сальдовые ведомости, и не сейф, под завязку набитый крупными купюрами, а две коробки, в каждой из которых было по 20 бутылок водки, а также три бутылки коньяка.
Коробки с водкой злоумышленник спрятал в гаражах недалеко от здания, а коньяк – унес с собой, распорядившись им, как говорится в сообщении «по своему усмотрению». И вот эта лукавая формулировка ставит перед нами вопрос: каково же было усмотрение злоумышленника? Как он, проказник, распорядился тремя бутылками коньяка? Страдая ревматизмом, растирал поясницу? Или все-таки выпил? Нет, один он бы столько не осилил! А если не один, а например, с дамой сердца?
А вот на вопрос, зачем одному главбуху сорок бутылок водки, ответить легко – работа нервная.
Суд приговорил грабителя к двум годам лишения свободы условно и «обязал его возместить ущерб потерпевшему». Интересно: водкой главбух возьмет или в денежном эквиваленте?
Служенье муз не терпит воровства
«Спекулировать можно не только в консерватории, но и в филармонии», – уверял один из героев фильма «Каникулы Кроша». От себя добавим – не только спекулировать, но и откровенно воровать.
Городской суд Йошкар-Олы вынес приговор бывшему старшему бухгалтеру по расчету заработной платы Марийской государственной филармонии им. Эшпая Любови Васильевой, обвинявшейся в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере.
Суд счел, что женщина, обманывая и злоупотребляя доверием бухгалтерских работников и руководства Маргосфилармонии, завышала ежемесячные начисления на свою банковскую зарплатную карту. Общая сумма таких начислений, произведенных за три года (с 7 ноября 2012 по 8 октября 2015 гг.), превысила 1 млн 300 тысяч рублей.
Суд приговорил Васильеву к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исполнение наказания отсрочено до достижения малолетним ребенком подсудимой 14-летнего возраста.
«Как в шелках…»
Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) считает, что самой закредитованной частью населения являются сотрудники образовательной отрасли. В долгах – как в шелках. Если так, то поступок главбуха пермского детского дома, пытавшейся выбраться из кредитного тупика противозаконным способом, объясним хотя бы «чисто по-человечески».
По версии следствия, с апреля 2014 по август 2015 гг. женщина систематически снимала денежные средства с лицевого счета учреждения и использовала их для оплаты собственных кредитов. В итоге ей удалось похитить 357 тысяч рублей. Выход из тупика снова оказался тупиком. Впереди – суд.
«По второму кругу»
Древний философ, некий Гераклит, утверждал, что в одну реку нельзя войти дважды. Заблуждался, разумеется, поскольку ни разу не находился под следствием. В противном случае понял бы, что очень даже можно.
Бывшие сотрудники бухгалтерии УВД Кунгура (Прикамье) обвиняются в хищении средств из фонда оплаты труда. Примечательно, что все они ранее уже были приговорены к различным срокам заключения за аналогичные преступления. Теперь финансисты вновь окажутся на скамье подсудимых.
По версии следствия, пять работников УВД Кунгура в 2005–2009 гг. воспользовались тем, что в фонде оплаты труда остались сэкономленные средства, и включили в платежные документы вымышленных лиц. Таким образом им удалось украсть со счета УВД порядка 1,7 млн рублей. Похищенное поделили между собой.
При этом ранее бухгалтеры уже были осуждены за аналогичные преступления и сейчас находятся за решеткой. В Следственном комитете также отметили, что объем уголовного дела в отношении бывших финансистов составил 25 томов. За время следствия было проведено более 40 сложных судебных экспертиз и опрошено более десятка свидетелей.
Дающему воздастся
Привыкли у нас все проблемы взятками решать – отучаться пора. А то такая схема в последнее время все чаще дает сбои и приводит к нежелательным последствиям. В общем, становится нерентабельной. Не оскудеет, говорят, рука дающего. Хорошо, когда бы так, но случается и наоборот. Пожалуйста, два примера.
Суд вынес приговор в отношении владельца крупной компании и его юрисконсульта.
Суд установил, что господин бизнесмен решил через посредника передать 2 млн рублей начальнику отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Свердловскому району Перми. Эта сумма предназначалась за изменение результатов налоговой проверки ООО.
Чиновница добровольно выдала указанные средства сотрудникам УФСБ. В результате взяткодатель и посредник были задержаны. С учетом признания вины суд приговорил юрисконсульта к штрафу 19 млн руб. Его шефу предстоит выложить из своего кармана 50 млн руб.
Фигуранты этого дела решились на противоправный поступок сами, за что и поплатились. Возьмем другой вариант: с тебя вымогали, ты – дал, вымогателя осудили, а тебя – даже не привлекли. То есть признали, что иначе ты поступить не мог и обвинять тебя фактически не в чем. Внимание, вопрос: вернут тебе в этом случае деньги, которые вытянул у тебя чиновник-вымогатель или?… Вот именно, что «или».
Притча о безвозвратной взятке
Верховный Суд в первом за этот год обзоре судебной практики разъяснил принципиальную позицию: взяткодатель, даже избежав уголовной ответственности, не вправе претендовать на возврат денег после вынесения приговора их получателю.
Итак, Челябинский облсуд признал главу регионального управления Федеральной миграционной службы Артура Дамерта виновным по части 1 статьи 286 (превышение служебных полномочий), по части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, в крупном размере). Установлено, что Дамерт помог директору одной из стройфирм продлить сроки регистрации его иностранным сотрудникам и получить разрешения на работу вновь прибывшей группе.
За свои услуги глава УФМС потребовал выполнить проектные и строительные работы по возведению двух коттеджей его сыну и дочери. С июня 2008 по сентябрь 2009 года организация за свой счет возвела два объекта на участке, принадлежащем родственникам Дамерта. Сумма затрат составила более 5,7 млн рублей. Дамерт был приговорен к пяти годам колонии строгого режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Кроме того, согласно статьям 104.1 и 104.2 Уголовного кодекса РФ, суд постановил взыскать с него в доход государства 5,7 млн рублей – стоимость имущества, полученного в качестве взятки. Отправить экс-главу УФМС в колонию, в частности, помогли показания взяткодателя.
Вместе с тем суд отказался удовлетворить исковые требования директора стройфирмы о взыскании с осужденного 8,1 млн рублей в счет возмещения общего материального ущерба.
В апелляционной жалобе бизнесмен утверждал, что суд без достаточных оснований исключил из приговора Дамерту квалифицирующий признак вымогательства взятки. Он настаивал на том, что мзду у него вымогали, в связи с чем закон не лишает его права на получение возмещения вреда, причиненного преступлением.
Однако коллегия по уголовным делам ВС оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (определение № 48-АПУ15-17).
Сказка о главбухе-несмеяне
Татьяна Черникова так уважала своего руководителя, что даже боялась. И, разумеется, ревностно выполняла все его указания. Попросит он начислить ему командировочные, которых ему не полагается, она и начислит. Попросит из кассы под отчет 50 тысяч рублей – пожалуйста. А то, что не вернул, не беда – Татьяна приходный ордерок выпишет, будто бы вернул. Когда Татьяне сказали, что в результате ее «мошеннических действий» бюджет лишился свыше 2 млн рублей и что светит ей за это тюрьма, она очень испугалась и стала помогать следствию, в результате чего отделалась условным сроком. А вот расследование в отношении столь любимого ею руководителя еще продолжается. Поведала эту душещипательную историю пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.
Уточним, что работала Татьяна главным бухгалтером районного отдела МВД.
Бухгалтер под наблюдением
Любопытно Варваре на базаре… Ну, дальше вы знаете. Вообще, желание руководства компании знать все о своих подчиненных, а именно о сотрудниках бухгалтерии, в целом объяснимо. Кто-то подслушивает разговоры и собирает сплетни, кто-то читает служебную переписку. Нехорошо, конечно, но достаточно привычно, не «из ряда вон», как говорится.
А вот поступок гендиректора из Нижнего Новгорода именно что «из ряда вон» – честное слово. Даже писать на такие темы как-то неудобно. Лучше процитируем официальное сообщение: «Используя свое служебное положение, злоумышленник установил в туалетной комнате видеокамеру, с помощью которой собирал видео- и аудиоинформацию о действиях в уборной бухгалтера организации».
В настоящее время 58-летний гендиректор находится под подпиской о невыезде.
Попытка номер раз
Если не уверен в своих силах и компетенции, то лучше даже не пробовать и не начинать. Чего именно? Да ничего. А то получится, как в случае с главбухом МБОУ «Куликовская средняя школа» Натальей Некрасовой, осужденной даже не за присвоение казенных средств, а «всего лишь» за покушение на присвоение, что, наверное, еще обиднее.
Итак, г-жа Некрасова, пользуясь своим служебным положением и имея доступ к электронной подписи директора школы, оформила фиктивную заявку для выделения из бюджета 200 тысяч рублей, которые якобы должны были пойти на нужды школы. В действительности же главбух собиралась перевести эти деньги на личную кредитную карту.
Но денег женщина так и не увидела. Она допустила ошибку в документах, которую обнаружили специалисты областного управления Федерального казначейства. Суд посчитал возможным не изолировать горе-мошенницу от общества и назначил ей полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком в те же полтора года, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
Практическая бухгалтерия
Данная статья опубликована в закрытом разделе портала «Практическая бухгалтерия». Конкретные бухгалтерские вопросы с примерами решений и экспертными мнениями — максимум полезной и нужной информации на одном портале.
Получите доступ >>
Если у Вас есть вопрос — задайте его здесь >>
Читайте также по теме:
Расходы на питание работников: учет и налогообложение
Расходы на питание вахтовиков
Бесплатное питание для сотрудников