Погодные условия могут сорвать любую сделку и сделать исполнение договорных обязательств невозможным. Примером тому поводки и наводнения весной 2024 года. ГК РФ предусматривает правила оплаты неоказанных услуг, но почти во всех случаях партнеры решают эту проблему через суд.
Статья 781 ГК РФ предусматривает три положения:
- Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
- В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из пункта 3 статьи 781 ГК РФ следует вывод, если услуги не оказаны из-за непогоды, на которою никак не могут повлиять стороны договора, заказчик обязан возместить исполнителю только фактические расходы. Ведь на этапе подготовки услуги исполнитель затратил определенные средства. Как минимум, это расходы на оплату труда работников, которые участвовали в изготовлении результата услуги. Затрат может намного больше, все зависит от типа услуг.
Например, арбитражный суд недавно рассматривал похожее дело, результат: постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.04.2024 № Ф04-560/2024 по делу № А03-3260/2023. В этом споре исполнитель не смог представить заказчику автокран из-за сильного ветра. Заказчик отказался оплачивать неоказанную услугу, а исполнитель требовал возместить ему полную стоимость услуги. Неправы оказались оба.
Судьи напомнили сторонам спора, что у них была возможность предусмотреть негативные погодные условия в день оказания услуги, но они этого не сделали. Но, даже если бы эта ситуация была описана в договоре, проигнорировать статью 781 ГК РФ не получится.
Заказчик не обязан оплачивать всю стоимость неоказанной услуги, но и полностью отказаться от оплаты нельзя. Суд обязал его компенсировать фактические расходы исполнителя, связанные с предоставлением автокрана.