Причем «затаили дыхание» все – и предприниматели, и юристы, и налоговики. Поскольку исход дела может определить вектор взаимоотношений коммерсантов с аудиторами на долгие годы.
Фабула дела, если коротко, такова: в 2015 году специалисты крупной аудиторской компании проконсультировали фирму из Новосибирска по налоговым вопросам.
Спустя семь лет фирма пытается в суде взыскать убытки за «некачественное консультирование».
Истец уверяет, что потерял средства, так как воспользовался рисковыми советами внешних экспертов. Нижестоящие суды посчитали, что исполнитель не отвечает за управленческие решения заказчика, и отклонили иск. ВС заинтересовался спором и передал его в экономколлегию.
Обстоятельства спора
В 2015 году новосибирская фирма заключила с московским филиалом международной аудиторской компании договор оказания консультационных услуг.
В рамках контракта консультанты разработали для заказчика методику списания товарных потерь, не принятых им для расчета налога на прибыль, и ее фирма потом учла в работе.
В 2017–2018 годах Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Новосибирской области провела выездную проверку за 2014–2015 годы и доначислила фирме 37 млн руб. налога на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 30,7 млн руб.
Причиной доначислений стал неправомерный учет товарных потерь по недостачам.