Фирме доначислили налог, поскольку она не перечислила обязательные платежи с дохода, выплаченного иностранному акционеру. Налогоплательщик утверждал: никаких выплат не было, а поэтому удержать налог он не мог. ВС согласился, что решение ФНС было необоснованным.
Обстоятельства спора
В 2022 году в отношении банка провели камеральную налоговую проверку. По ее итогам Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 отметила, что ранее компания увеличила уставный капитал, повысив номинальную стоимость доли единственного акционера, иранской Bank Melli Iran, за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Сотрудники инспекции признали это доходом акционера в виде дивидендов и с учетом смягчающих обстоятельств доначислили налог в 72,6 млн руб., а еще пени — 14 млн руб. Также банк оштрафовали на 7 млн руб. по п. 1 ст. 123 НК за невыполнение обязанностей налогового агента.
Российкий банк с решением не согласился и обратился в суд, чтобы признать его недействительным (дело № А40-243943/2022).
Решения нижестоящих судов
Но три инстанции ему отказали. Они согласились с позицией ФНС и отметили, что спорный доход истец не отразил в предоставляемом налоговикам расчете о суммах, выплаченных иностранцам. То есть фирма не исполнила обязанность налогового агента.
Позиция ВС РФ
Кредитная организация обратилась в Верховный суд. В кассационной жалобе банк указал: выплат Bank Melli Iran не производилось, поэтому он не мог исполнить обязанности налогового агента.
ВС прислушался к доводам жалобы, отменил решения нижестоящих инстанций и признал недействительным решение МИФНС. Выводы суда будут изложены в мотивировочной части определения, которое пока не изготовлено, передает Право.ru.